УИД 38RS0019-01-2025-001502-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Никитиной Е.С.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 АлексА.ны к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей (дата).

В обоснование иска указано, что (дата) умерла свекровь истца – ФИО1, после ее смерти открылось наследство на все ее имущество.

Сын ФИО1 - ФИО3, полагая, что является единственным наследником, обратился в нотариальную контору. Выяснилось, что ФИО1 при жизни оставила завещание в пользу истца. После тщательного разбора документов, принадлежавших ФИО1, обнаружилось и само завещание. ФИО3 обратился в нотариальную контору только в конце апреля, далее начались майские праздники.

Нотариальная контора в дни обращения истца была закрыта, либо работала неполный рабочий день.

(дата) истец обратилась в нотариальную контору, где ей пояснили, что срок для принятия наследства пропущен.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что является единственным наследником первой очереди по закону, поскольку родители ФИО1 умерли, с супругом она брак расторгла давно, иных детей у ФИО1 не имеется. Сам он на наследство не претендует, желает, чтобы наследство после смерти ФИО1 приняла его супруга – ФИО2 на основании завещания.

Заслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании последствия признания иска, предусмотренные вышеназванными нормами закона, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как сторон, так и третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства на основании признания иска ответчиком без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 АлексА.ны ((данные изъяты)) к ФИО3 (ИНН (данные изъяты)) удовлетворить.

Восстановить ФИО2 АлексА.не, (дата) года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева