УИД 63RS0038-01-2022-007422-45
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Жигановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5783 /2022 по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить все необходимые исполнительные действия, обязании проконтролировать,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить все необходимые исполнительные действия, обязании проконтролировать указав, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарская область был предъявлен исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом г.Самары, о взыскании задолженности в размере 139273,7 руб. с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО3 не погашена и составляет 26307,54 руб. В виду того, что вышеуказанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, считают, что СПИ ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просят суд принять во внимание, что в материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО «СААБ» с просьбой направления в соответствии со ст.ст. 50, 64, 64.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставления в ООО «СААБ» сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа. Однако в ответ сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО «СААБ» не поступили. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась. Просят признать незаконными бездействие СПИ ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать СПИ ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутсвие своего представителя.
Административные ответчики СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, старший судебный пристав ОСП Кировского района г. Самара ФИО2 (в настоящее время не работает), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены своевременно, причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованные лица ФИО3, врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
В силу ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Кировского района г. Самары, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, Кировским районным судом г.Самары, о взыскании задолженности в размере 139273,7 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ», было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Судебными приставами-исполнителями ОСП Кировского района г. Самары в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы в ГУМВД, ГИБДД, ПФР, ФНС, Росреестр, ГИМС МЧС, ЗАГС, банки и другие кредитные организации.
Также в этот период различными судебными приставами были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или другой организации, временном ограничении на выезд из РФ, о запрете на совершении действий по регистрации на жилое помещение должника.
Также неоднократно вынесены постановления о распределении денежных средств.
Согласно постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 20856,66 руб.
Из справки о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 127324,86 руб., из которых перечислено взыскателю 118417,04 руб., находится на депозитном счете 8907,82 руб.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, поскольку ею за небольшой период нахождения у нее в производстве были совершены все необходимые исполнительные действия, при этом денежные средства постоянно перечисляются взыскателю.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить все необходимые исполнительные действия, обязании проконтролировать - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.
Председательствующий Т.Ю. Башмакова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.11.2022 года.