Решение по делу № 2-4303/2023 от 15.08.2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2023 Дело № 2-4303/2023

66RS0007-01-2023-003205-21

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> – 2120-2995 от 13.04.2020 в сумме 158 512 руб. 69 коп.

В обоснование указано, что 13.04.2020 ООО Банк «Нейва» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> – 2120-2995, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 160 000 руб., под 17, 5 % годовых, сроком до 10.04.2024.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021 ООО Банк «Нейва» ликвидировано, ликвидатором кредитной организации назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

01.12.2022 ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен договор уступки права требования № 2022-14291/17.

Ответчик ФИО2 принятые обязательства по возврату займа не исполняет, задолженность по состоянию на 26.12.2022 г. составила 158 512 руб. 69 коп., из которых 111 128 руб. 57 коп. – основной долг, 33 838 руб. 94 коп. – проценты, 13 545 руб. 18 коп. – неустойка.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.04.2020 ООО Банк «Нейва» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> – 2120-2995, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 160 000 руб., под 17, 5 % годовых, сроком до 10.04.2024.

01.12.2022 ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен договор уступки права требования № 2022-14291/17.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов, неустойки суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, заключенного сторонами, суд находит правомерными требования истца о досрочном взыскании суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также обоснованными являются и требования истца о взыскании просроченных процентов. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4370 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 4370 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору <***> – 2120-2995 от 13.04.2020 в сумме 158 512 рублей 69 копеек, в том числе: 111 128 руб. 57 коп. – основной долг, 33 838 руб. 94 коп. – проценты, 13 545 руб. 18 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) расходы по оплате государственной пошлины 4370 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачев А.В.