РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес16 августа 2023 года

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5040/2023 по исковому заявлению ФИО1 фио к Овасапян (Мартиросян) фио о взыскании ущерба, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась к ответчику ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы по оценке сумма В обоснование исковых требований истец указывает, что 08.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марка автомобиля с государственным номером 35UR782, принадлежащего на праве собственности ответчику. Виновником ДТП был признан ответчик, что подтверждается постановлением № 18810277216500377114 от 08.05.2021. Согласно отчету об оценке № 3 419 391 от 25.05.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Как следует из материалов дела, 08.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марка автомобиля с государственным номером 35UR782, принадлежащего на праве собственности ответчику. Виновником ДТП был признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.05.2021 № 18810277216500377114, при этом гражданская ответственность ответчика не была застрахована, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно указанному постановлению автомобилю истца причинены следующие повреждения: два баллона резины, ручка двери передней левой, капот, колесный диск передний правый, колесный диск задний левый, короб порога левый, крыло заднее левое, крыло переднее левое, парктроник передний, парктроник задний, противотуманная фара передняя левая, фара передняя левая, стекло передней левой фары, стекло задней левой фары, фара передняя правая.

Согласно отчету об оценке № 3 419 391 от 25.05.2021, выполненному ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», у автомобиля были выявлены также скрытые дефекты. Стоимость восстановительного ремонта определена экспертами в размере сумма (без учета износа), оснований не доверять выводам названного заключения у суда не имеется, которое суд признает доказательством по делу.

Возражений относительно стоимости ремонта от ответчика в материалы дела не поступило. Доказательств возмещения материального ущерба истцу в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в размере сумма в полном объеме, а также в соответствии со ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 фио к Овасапян (Мартиросян) фио о взыскании ущерба, убытков, - удовлетворить.

Взыскать с Овасапян (Мартиросян) фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 фио (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 08.05.2021 в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023