РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 20 мая 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Абидова М.Г.

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием: представителя истца – ОСФР по КБР – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2– ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании суммы переплаты страховой пенсии,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы переплаты компенсационной выплаты в размере №

В обоснование своих исковых требований, представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и иных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости с повышенной фиксированной выплатой с учётом нетрудоспособного иждивенца - ФИО3, инвалида с детства I группы, которому с ДД.ММ.ГГГГ опекуном установлено иное лицо - ФИО4.

ФИО2 не сообщила о наличии обстоятельств, влекущих прекращение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за нетрудоспособного иждивенца, в результате чего ответчику была излишне выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Данная переплата образовалась вследствие неисполнения ответчиком обязанности извещения территориального органа осуществляющего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Действия ФИО2 недобросовестны, так как зная о необходимости сообщить о данных обстоятельствах, при наступлении которых прекращалась выплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за нетрудоспособного иждивенца, она не исполнила свою обязанность.

Сумма переплаты страховой пенсии в размере № на сегодняшний день не погашена.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике излишне выплаченную сумму страховой пенсии в размере №.

.

В судебном заседании представитель ГУ ОПФР по КБР в Зольском районе - ФИО1 просил исковые требования удовлетворить, обосновав иск доводами, указанными в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, полагает такие требования не подлежащими удовлетворению в связи с необоснованностью и просила в удовлетворении исковых требований ОСФР КБР отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление в УПФР по <адрес> о назначении пенсии.

Постановлением Министерства труда и социальной защиты КБР №-ОП от ДД.ММ.ГГГГ опекуном совершеннолетнего недееспособного ФИО3 назначена ФИО4.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и иных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получает страховую пенсию по старости.

Согласно представленному ОСФР по КБР расчету, фактически выплаты прекращены, в связи с чем, переплата социальной выплаты ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу стало известно о смене получателя пенсии, в ДД.ММ.ГГГГ года, так как сменился опекун ФИО2 на ФИО9, однако каких-либо мер направленных на прекращение выплат ФИО10 страховой пенсии, истцом предпринято не было.

В силу ч.2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на социальное обеспечение.

Таким образом, исходя из приведенных норма права и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что полученные ответчиком денежные средства не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение, поскольку в отношении недееспособного гражданина заводится одно личное дело не зависимо от смены опекунов, а в ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года имелись все сведения относительно смены получателя пенсии, указанные сведения имелись в личном деле опекаемого, однако, несмотря на наличие такой информации, истец продолжал выплаты.

Соответственно поскольку ФИО2 имела право на получение пенсии по случаю исполнения опекунских обязанностей до ДД.ММ.ГГГГ, признаков ее недобросовестного поведения, судом не установлено в удовлетворении исковых требований ОСФР по КБР следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании суммы переплаты страховой пенсии отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов