Судья Медведева Т.В. Дело № 33-5009/2023
УИД 76RS0013-02-2023-000150-32
Изготовлено 31.07.2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.
судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.
при секретаре Подколзиной О.В.
с участием прокурора Верещагиной К.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
24 июля 2023 года
дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 марта 2023 года, которым постановлено:
«Исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, удовлетворить частично
Взыскать с ФИО4 (СНИЛС ...) в пользу ФИО5 (паспорт ...) в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 750000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг по составлению иска 3000,00 рублей.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину 300,00 рублей».
По делу установлено:
ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец несовершеннолетнего ФИО ФИО1. от полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы и наступивших от нее осложнений. Виновным в причинении смерти по неосторожности по ч. 1 ст. 109 УК РФ приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.10.2022 года признан ФИО4 Несовершеннолетнему ФИО причинены физические и нравственные страдания, ребенок остался без отца, без мужского воспитания и его защиты, скучает по отцу. У ребенка с отцом были близкие отношения, он тяжело перенес его смерть, ..., появилось ..., потребовалась ....
Судом вынесено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда, снижении размера компенсации морального вреда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Верещагиной К.Н., полагавшей, что решение подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для изменения решения суда.
Определяя размер компенсации морального вреда 750 000 руб., суд исходил из того, что вступившим в законную силу приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.10.2022 года ФИО4 признан виновным в причинении смерти ФИО1 по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ); смертью ФИО1 его несовершеннолетнему сыну ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен моральный вред, гибель близкого человека является необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие несовершеннолетнего, который лишился защиты и заботы отца, воспитания родным человеком; материалами дела подтверждены значительная степень ... ... ребенка от утраты отца, с которым у него были близкие, теплые отношения, болезненное переживание от разрыва эмоциональной связи с отцом; оснований для снижения размера возмещения на основании представленных доказательств имущественного положения ответчика не имеется.
С принятым судом решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Материальный закон применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1);
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
Из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснении, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14).
Вступившим в законную силу приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.10.2022 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1 (л.д. 14-17).
ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, характеристикой из детского сада, фотографиями, подтверждается эмоциональная связь отца с сыном, наличие между ними близких родственных отношений, постоянное общение и забота, отец провожал и встречал ребенка из детского сада, они вместе проводили время дома, гуляли, играли, ходили на детские мероприятия, в бассейн (л.д. 56-62, 63).
Из психолого-педагогического заключения ГКУ СО ЯО СРЦ «Наставник» от 30.11.2022 года следует, что несовершеннолетний ФИО перенес ..., ..., вызванное нарушением желательных взаимоотношений в семье, утратой отца; его ... может рассматриваться как неудовлетворительное; мальчик испытывает ..., ..., нуждается в ...; ФИО демонстрирует проявления ... утраты – ...; ему необходима ... помощь ... (л.д. 18-20).
В результате действий ФИО4 ... ФИО лишился отца. Данная потеря невосполнима, ребенок не сможет получать заботу и внимание близкого и родного человека, его помощь и поддержку.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания значительной компенсации причиненного вреда.
Определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует характеру и степени причиненных страданий, вызванных гибелью близкого человека, невосполнимостью утраты, обстоятельствам причинения морального вреда, когда связь с отцом прервалась резко и неожиданно, индивидуальными особенностями потерпевшего, который столкнулся со смертью близкого человека в малолетнем возрасте, степени вины причинителя вреда, который совершил преступление по неосторожности, требованиям разумности и справедливости.
Вопреки доводам жалобы ответчика, суд учел неумышленный характер совершенного ФИО4 преступления, привел обстоятельства причинения смерти, установленные приговором суда.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Обязанность доказать свое материальное положение в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежала на ответчике. Доказательств, подтверждающих, что имущественное положение ответчика не позволяет ему возместить вред в определенном судом размере, не имеется.
Ответчиком суду представлены свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, свидетельство о рождении дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, справка о проживании семьи ответчика из трех человек в одном жилом помещении, справка о том, что ФИО3 является учащейся ... класса средней общеобразовательной школы, выписной эпикриз ФГБУ «...» Минздрава России о прохождении ФИО3 стационарного лечения в отделении ... с ... по ДД.ММ.ГГГГ по поводу ..., справка ГУЗ ЯО «...» от 22.03.2023 года о необходимости ... ФИО3, эпикриз ... о стационарном лечении ФИО2 с ... по ДД.ММ.ГГГГ и проведенной ... по ..., калькуляция лечения ... ФИО2 в ООО «...» от 18.03.2023 года, документы о кредитных обязательствах ФИО4 перед ПАО «...», ПАО ... и ФИО2 перед ПАО ..., график погашения кредита в Банке «...», соглашение о рассрочке оплаты задолженности за ЖКУ от 20.04.2022 года, судебный приказ от 10.03.2023 года о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, определение суда от 10.03.2023 года об утверждении мирового соглашения о возмещении ФИО1 материального и морального вреда (л.д. 53, 54, 69-72, 75-82, 84, 86-89, 95-97).
Представленные суду доказательства не свидетельствуют о тяжелого материальном положении ответчика.
При отсутствии достоверных доказательств доходов ответчика и членов его семьи, наличия либо отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, несение расходов в любом размере достаточным основанием для снижения размера возмещения служить не может. Ответчик трудоспособен, сведений о наличии у него инвалидности либо заболеваний, которые препятствуют трудоустройству, не имеется. Доказательств несения расходов на оказание помощи больной матери, нуждаемости ее в такой помощи суду не представлено.
С учетом указанных обстоятельств основания для применения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ и снижения размера компенсации морального вреда отсутствуют.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для изменения решения суда.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 марта 2023 года без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи