Дело № 12-618/2023

УИД № 21RS0025-01-2023-003921-81

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

17 августа 2023 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 – генерального директора

<ООО>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и находящегося по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление по делу об административном правонарушении

установил :

постановлением № административной комиссии администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ <ООО> (далее по тексту - <ООО>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 51 мин. по адресу: <адрес>, корпус №, выявлен факт самовольного размещения <ООО> информационной конструкции над входной группой с информацией «<данные изъяты>» в не установленном для этих целей месте.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор <ООО> ФИО1 обжаловал его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления. По мнению автора жалобы, оспариваемое постановление является незаконным, необоснованным, так как, по мнению заявителя, <ООО> как юридическое лицо в силу гражданского законодательства обязано размещать информацию о своём местонахождении, что им и было сделано путём оформления и размещения соответствующей информационной вывески по месту своего нахождения. Указал, что вывеска была установлена полномочным лицом и в месте, установленном для таких целей - над входной группой с информацией «<данные изъяты>» по адресу своего местонахождения: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что <ООО> не совершало действий по самовольному размещению информационной конструкции над входной группой с информацией «<данные изъяты> в неустановленном для этих целей месте. По мнению автора жалобы, <ООО> привлечено к административной ответственности за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего <ООО> не может быть привлечено к ответственности за якобы совершённое им административное правонарушение. А также на момент совершения <ООО> действий по размещению информационной конструкции над входной группой с информацией «<данные изъяты>» в неустановленном для этих целей месте не действовал закон, предусматривающий ответственность за совершение данного правонарушения. Информационная вывеска находится на всеобщем обозрении уже на протяжении восьми лет, имеет эстетический и художественный вид, в целом гармонирует с архитектурным обликом многоквартирного дома и не задевает и не оскорбляет чьих-либо чувств и убеждений.

<ООО>, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Представители административной комиссии администрации <адрес> Республики ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении жалобы заявителя просила отказать, полагая, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверяя доводы заявителя о допущенных процессуальных нарушениях, судья учитывает следующие обстоятельства.

Частью 1 статьи 10.6 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики» (с изменениями и дополнениями) установлена административную ответственность за наклеивание, развешивание, крепление, нанесение краской, размещение иным способом вывесок, информационных конструкций, указателей, листовок и объявлений в не установленных для этих целей местах, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт совершения <ООО> административного правонарушения подтверждается не только протоколом б/н об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с учетом требований норм административного законодательства, но и фототаблицей (осмотра места размещения информационной конструкции), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <ООО>, копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства серии № о государственной регистрации юридического лица.

Данные доказательства составлены без нарушения закона и суд считает их допустимыми.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях <ООО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики».

Доводы заявителя о невиновности в совершении административного правонарушения суд находит необоснованными, поскольку эти доводы заявителя опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и расценивает их как способ защиты с целью затягивания сроков рассмотрения дела, чтобы таким образом избежать административной ответственности за допущенное правонарушение.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, самовольно разместившее информационную конструкцию над входной группой с информацией в не установленном для этих целей месте, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная комиссия администрации <адрес> Республики при вынесении постановления о привлечении <ООО> к административной ответственности дала правильную оценку всем обстоятельствам дела и приняла обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 10.6 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики». Административное наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для прекращения дела за истечением срока давности не имеется, так как <ООО> привлечено к административной ответственности в пределах срока давности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

Административная комиссия администрации <адрес> Республики при вынесении постановления о привлечении <ООО> к административной ответственности дала правильную оценку всем обстоятельствам дела, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 10.6 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики». Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № административной комиссии администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>, ИНН №, КПП №, ОГРН № о привлечении его к ответственности в виде предупреждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Московский районный суд города Чебоксары.

Судья Е.А. Малыгин