<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание имущества,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что 23.12.1992г. на основании договора купли- продажи <данные изъяты>
<данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты>.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону наследниками ФИО5 являются ее дети: ФИО7, ФИО8, ФИО2, доля в праве у каждого - <данные изъяты>
На основании постановления № от 18.02.2002г. «О дополнительной передаче в общую долевую собственность земельного участка в <данные изъяты>
<адрес> земельного участка 1120 кв.м.
Доли наследников составили:
43/300 доли в праве общей долевой собственности на дом,
1/3 доли в праве общей долевой собственности на участок.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
На основании решения <данные изъяты> от 14.11.2012г. за истцом признано право в порядке наследования по закону на 43/600 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка площадью 1120 кв.м для индивидуального жилищного строительства.
<данные изъяты>
Являясь собственником доли жилого дома и земельного участка, ответчик не исполняет обязанности как собственника недвижимого имущества, предусмотренные ст. 210 ГК РФ.
Указывает на то, что одна несет расходы на содержание имущества, обрабатывает земельный участок.
За период с августа 2021 года по настоящее время в <данные изъяты> за водоснабжение оплатила денежную сумму в размере 10843, 71 рублей, за газ- 112911,55 рублей, за электричество – 78920, 73 рублей, а всего 202675, 99 рублей.
Просила взыскать с ответчика ? от внесенных платежей, а именно 101338 рублей.
Уточняя исковые требования, просила взыскать за газ 62000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 210 ГК РФ
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону наследниками <данные изъяты>
На основании постановления № от 18.02.2002г. «О дополнительной передаче в общую долевую собственность земельного участка в <данные изъяты>
Поскольку собственники имущества несут бремя его содержания принадлежащего им имущества, то исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в ФИО1 в качестве возмещения расходов на содержание общего имущества 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025г.