Постановление по делу № 5-3389/2022 от 08.12.2022 | Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

УИД: 58RS0018-01-2022-006416-77 № 5-3389/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 08 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

25.07.2022 года, в 07 часов 55 минут, в г. Пензе напротив дома № 13 по ул. Кронштадтская, ФИО1, управляя автомобилем Данные изъяты в нарушение п. 1.5, п. 8.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, при начале движения, совершая поворот налево, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 25.07.2022 года, в 07 часов 55 минут, он, управляя автомобилем Данные изъяты двигался по дворовой территории от дома №12 по ул. Кронштадтская в г. Пензе. Перед выездом на дорогу, он остановился. Убедившись в отсутствии транспортных средств и пешеходов, он стал осуществлять поворот налево в строну ФАД Урал. Выехав на дорогу, неожиданно для себя увидел пешехода-женщину, которая переходила проезжую часть быстрым шагом вне зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу его движения. Он применил экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. От удара пешеход упал на асфальт. Он вызвал скорую помощь, сотрудники которой госпитализировали женщину в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 25.07.2022 года, в 07 часов 55 минут, она шла по тротуару ул. Кронштадтской в г. Пензе от дома №13 в направлении дома №12. Так как ей необходимо было перейти дорогу на противоположную сторону улицы, она подошла к краю проезжей части, убедилась в безопасности перехода, после чего вступила на проезжую часть и начала переходить дорогу средним темпом шага, прямолинейно, вне зоны пешеходного перехода. Пройдя 2 метра по проезжей части, неожиданно слева от себя увидела приближающийся автомобиль, после чего почувствовала удар, в результате которого она упала на дорожное полотно. С места ДТП ее госпитализировали в больницу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 489592 от 11.11.2022 года (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.07.2022 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2022 года, фототаблицей и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Кронштадтская, 13 в г.Пензе (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25.07.2022 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3039 от 19.08.2022 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесное повреждение: закрытый компрессионный перелом 1 поясничного позвонка 1 степени. Это повреждение могло образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждения не исключается 25.07.2022 года (л.д. 44-45);

- заключением экспертов № 1/336 от 20.09.2022 года, в соответствии с выводами которой в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Данные изъяты, ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1 ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 8.1 ПДД РФ. В его действиях, с технической точки зрения, усматриваются несоответствия требованиям вышеуказанному пункту Правил. В данной дорожной ситуации пешеход Потерпевший №1 должна была действовать в соответствии с требованиями абзаца 1 п. 4.3, п. 4.5 ПДД РФ. (л.д. 53-54)

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования Правил дорожного движения выполнены ФИО1 не были, поскольку он, управляя автомобилем «Данные изъяты, не убедился в безопасности своего движения, при начале движения, совершая поворот налево, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, положительная характеристику с места работы, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458220010029130 (протокол 58 ВА № 489592).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук