***
***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 19 февраля 2025
Гатчинский городской суд *** в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Таганкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 и администрации Гатчинского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
в обоснование иска истец указал, что *** между ФИО2 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты *** на сумму 145 000 руб. ФИО2 умер. На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего перед Банком составляет 94 878 руб. 85 коп., из которых: 91 864 руб. 17 коп. - основной долг; 3 014 руб. 68 коп. - проценты. После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело ***. Истец просил взыскать с наследников заемщика в счёт погашения задолженности по кредитному договору 94 878 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 046 руб. 36 коп.
Представитель истца - АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.
Ответчик - ФИО1 извещалась судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Привлеченная соответчиком администрация ГМО просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.
Представитель третьего лица - АОЗТ «Гатчинское» в судебное заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
По настоящему делу установлено, что *** между ФИО2 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты *** на сумму 145 000 руб.
Размер задолженности заемщика перед Банком составляет 94 878 руб. 85 коп., из которых: 91 864 руб. 17 коп. - основной долг; 3 014 руб. 68 коп. - проценты.
Расчет суммы основного долга проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.
ФИО2 умер ***. После его смерти было открыто наследственное дело ***.
ФИО2 при жизни состоял в зарегистрированном браке с ФИО3.
ФИО3 умерла ***, что подтверждается представленным в дело свидетельством о смерти.
После её смерти было открыто наследственное дело ***. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (дочь). Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ***.
1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ***, принадлежали умершему *** ФИО2, наследником по закону после которого является супруга ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права.
Иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было.
Размер и период задолженности ответчиком должным образом не опровергнут. Также ответчик не ходатайствовал об определении рыночной стоимости наследственного имущества.
Для суда очевидно, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 046 руб. 36 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (СНИЛС ***) в пользу АО "ТБанк" (ИНН ***) в счет погашения задолженности по договору кредитной карты 94 878 руб. 85 коп., государственную пошлину в размере 3 046 руб. 36 коп., а всего 97 925 руб. 21 коп.
В иске АО «ТБанк» к администрации Гатчинского муниципального округа отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение составлено ***