№24RS0013-01-2022-004280-34

№5-884/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11.11.2022 п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Руслан Олегович (663020, <...>, emel.krk@sudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении привлекаемого к административной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>"А", <адрес>, телефон №, официально трудоустроенного водителем в ИП ФИО1, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2021 в 13:20 в районе 9 километра автодороги "Миндерла-Сухобузимское-Атаманово" в Сухобузимском районе Красноярского края ФИО2, управляя транспортным средством марки Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, а именно не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, также в нарушение п.9.1, 1.4 ПДД РФ двигался по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, допустил выезд в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате указанных событий пассажиру автомобиля марки Toyota Caldina, государственный регистрационный знак № ФИО5 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, сообщение доставлено, телефонограммой. Ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, телефонограммой, заявила ходатайство о рассмотрении дела без личного участия.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО3 вину признал;

-сведения о дорожно-транспортном происшествии на листе формата А4;

-рапорт оперативного дежурного ОП МО МВД России «Емельяновский», согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о съезде с дороги;

-сведения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым ФИО2 явился участником дорожно-транспортного происшествия;

-объяснение свидетелей ФИО6, ФИО7, согласно которым автомобиль марки Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, с целью избежать столкновения, ФИО6 свернул на обочину, где произошло опрокидывание автомобиля;

-схема места совершения административного правонарушения от 13.11.2021, согласно которой зафиксировано расположение поврежденного имущества;

-объяснение потерпевшей ФИО5, согласно которому ФИО2 управлял автомобилем марки Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем ФИО6, управляя автомобилем марки Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, пассажиром которого являлась ФИО5, выехал на обочину, где произошло опрокидывание автомобиля;

-акт осмотра от 15.11.2022, согласно которому осмотрен автомобиль;

-объяснение привлекаемого к административной ответственности лица, согласно которому ФИО2 не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения;

-рапорт, содержащий сведения о дорожно-транспортном происшествии;

-заключение эксперта от 21.07.2022 №62, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в полном объеме.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п.9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, а также то обстоятельство, что ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает, что применением административного штрафа в минимальном размере могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, который в силу ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) №40102810245370000011, БИК №010407105, ИНН №<***>, КПП №246001001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), казначейский счет №03100643000000011900, ОКТМО №04614151, КБК №18811601123010001140, УИН №18810424222110004737.

Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.О.Ивков