УИД 19RS0001-02-2023-004644-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 сентября 2023 года Дело № 2-3937/2023

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» о взыскании задолженности по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» о взыскании задолженности по договорам подряда, указывая на то, что между ООО «Союз КВК» (подрядчик) и ООО «ДСК» (заказчик) был заключен ряд договоров подряда, в частности:

договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по указанным договорам составляет 20 896 597 рублей 40 копеек. Согласно договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанным договора была уступлена от ООО «Союз КВК» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия, с требованием оплатить задолженность по указанным договорам в течение 10 дней с момента ее получения. Дополнительно претензия была направлена по почте ценным письмом, которое было вручено ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа на претензию до настоящего времени не поступило, возврат долга так же не произведен. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанным договорам подряда в размере 20 896 597 рублей 40 копеек, неустойку в размере 14 225 414 рублей 10 копеек, по день фактической оплаты суммы долга, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольно привлечено к участию в дело качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, – ООО Специализированный застройщик "Сибирь Девелопмент".

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 09-30 часов, однако стороны в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела извещением.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 16-00 часов, однако стороны в зал судебного заседания по вторичному вызову не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается извещением. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, стороны не представили, ходатайство об отложении дела от истца, не заявлялось.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» о взыскании задолженности по договорам подряда, без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам.

Разъяснить сторонам, что в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Председательствующий: О.С. Кондратенко