РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 30 июня 2025 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием:

представителя истца МО МВД России «Уярский» – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 13.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» к ФИО2 о взыскании задолженности за форменное обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Уярский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за форменное обмундирование.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 проходила службу в должности участкового уполномоченного полиции по делам несовершеннолетних МО МВД России «Уярский» в период с 21.12.2021 года по 26.12.2024 года. Приказом МО МВД России «Уярский» от 26.12.2024 года № л/с уволена по п. 7 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 23.08.2024 года ФИО2 осуждена к лишению свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Республике Хакасия. Согласно справке-расчету от 27.12.2024 года за ФИО2 числится задолженность стоимости предметов вещевого имущества МО МВД России «Уярский» в размере 3 666,96 рублей. 07.02.2025 года в адрес ответчика, по месту отбывания наказания, направлена претензия о необходимости возмещения стоимости предметов вещевого имущества, в добровольном порядке требования МО МВД России «Уярский» не исполнены.

Просит взыскать с ответчика задолженность за форменное обмундирование в размере 3 666,96 рублей.

Представитель истца МО МВД России «Уярский» – ФИО1 в судебном заседания требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчику было выдано форменное обмундирование, срок носки которого на дату увольнения не истек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Республике Хакасия, ходатайство о рассмотрении дела с ее участием не заявила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19.07.2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обеспечение полиции продовольствием и обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляются по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации. Нормы иных видов материально-технического обеспечения полиции устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п.4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10.01.2013 года № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно п. 7.2 указанного Порядка за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации утвержден приказом МВД России от 26.07.2012 года № 725.

В соответствии с п. 9.1 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 года № 725 вещевое имущество сотрудникам выдается со склада (объединенного склада вооружения и материально-технического имущества) соответствующего органа внутренних дел в соответствии с установленными нормами снабжения.

Для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (п. 30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 года N 725).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2021 года с ФИО3 (после заключения брака ФИО2, свидетельство о заключении брака № заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних МО МВД России «Уярский», что также подтверждается выпиской из приказа МО МВД России «Уярский» от 21.12.2021 года.

Пунктом 4.11 Контракта установлена обязанность сотрудника возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с выпиской из приказа МО МВД России «Уярский» от 26.12.2024 года №л/с контракт с ФИО2 расторгнут, ФИО2 уволена со службы в органах внутренних дел на основании п. 7 ч.3 ст. 82 ФЗ № 342-ФЗ от 30.11.2011 года (в связи с осуждением сотрудника за преступление) 23.08.2024 года без выплаты единовременного пособия.

Согласно справке-расчету № от 27.12.2024 года, составленному ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю» стоимость вещевого имущества, выданного ФИО2, по которому на дату увольнения не истек срок носки, составила 3 666,96 рублей.

07.02.2025 года в адрес ФИО2 направлено требование об оплате задолженности стоимости предметов вещевого имущества в размере 3 666,96 рублей. Требование не исполнено, задолженность не погашена.

Таким образом, судом установлено, что на момент увольнения у ФИО2 имелась задолженность за форменное обмундирование, срок носки которого не истек, в сумме 3 666,96 рублей, указанная задолженность с ответчика при увольнении не удерживалась, доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за форменное обмундирование в размере 3 666,96 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу требований ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» к ФИО2 о взыскании задолженности за форменное обмундирование – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт №) в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» задолженность за форменное обмундирование в размере 3 666,96 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт №) государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года