УИД 63RS0031-01-2023-004739-42

номер производства 2а-4818/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тольятти, Самарская область, 21 августа 2023 года

ул.Белорусская, 16

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ахтемировой Ю.С.,

при секретаре Анашкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г. Тольятти ФИО1, ОСП Комсомольского района г. Тольятти в лице начальника отделения –старшего судебного пристава ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Комсомольского района гор.Тольятти ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным: бездействие начальника отделения - старшего судебному приставу ОСП Комсомольского района гор.Тольятти ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля за должностными лицами ОСП, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти ФИО1, выразившееся в неосуществлении всего комплекса мер по исполнению производства.

Судом в качестве заинтересованного лица привлечен руководитель ГУФССП России по Самарской области ФИО3

Судом ставился на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

В силу части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных материалов, полномочия ОСП Комсомольского района гор.Тольятти находящегося на территории гор.Тольятти, где также исполняют свои обязанности начальник отделения – старший судебный пристав ФИО2 и судебный пристав-исполнитель ФИО1, распространяются на территорию Комсомольского района гор.Тольятти, постановление о возбуждении исполнительного производства принято на основании судебного акта, постановленного мировым судьей Комсомольского судебного района гор.Тольятти, в случае удовлетворения заявленных требований судебный акт будет исполняться также ОСП Комсомольского района гор.Тольятти, чьи полномочия распространяются на территорию Комсомольского района гор.Тольятти, неподсудной Центральному районному суду гор.Тольятти.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г. Тольятти ФИО1, ОСП Комсомольского района г. Тольятти в лице начальника отделения –старшего судебного пристава ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Комсомольского района гор.Тольятти ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Центральный районный суд гор.Тольятти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г. Тольятти ФИО1, ОСП Комсомольского района г. Тольятти в лице начальника отделения –старшего судебного пристава ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Комсомольского района гор.Тольятти ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, передать по подсудности для рассмотрения в Комсомольский районный суд гор.Тольятти.

Определение может обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор.Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья Ю.С.Ахтемирова