Дело № 2 – 205/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.М.,
при секретаре Фёдоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что постановлением Главы администрации Рославльского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок, площадью 18 кв. м. по адресу: <адрес>, у <адрес>, в аренду для установки металлического гаража. На отведенном земельном участке ФИО2 своими силами и средствами осуществил строительство металлического гаража, после чего владел и пользовался им как собственник и нес бремя его содержания. Построенный ФИО2 гараж находился в гаражном кооперативе «Дорога».
18 ноября 2000 г. общее собрание членов гаражного кооператива «Дорога» решило, что все члены кооператива «Дорога» могут произвести замену металлических гаражей на стационарные кирпичные. После чего ФИО2 на месте, принадлежащего ему металлического гаража осуществил строительство кирпичного гаража. Построенный ответчиком гараж расположен на земельном участке с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
02 февраля 2008 г. между сторонами заключен договор купли-продажи вышеуказанного кирпичного гаража по адресу: <адрес>, возле <адрес>. Расчет произведен полностью, гараж передан истцу. Оформить в установленном порядке право собственности на спорный объект не предоставляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Учитывая изложенное, истец просил в судебном порядке признать за ним право собственности на гараж, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>.
До начала судебного заседания ответчиком подано заявление о признании исковых требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, а так же заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, фактическое состояние несущих и ограждающих конструкций гаража, расположенного по адресу: <адрес>, возле <адрес>, соответствует строительным, градостроительным, пожарным и санитарным нормам и правилам, не угрожает жизни и здоровья граждан и не затрагивает права и интересы других лиц. Общая площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны о чем прямо указано в его заявлении.
Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: Е.М. Долженко
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023