Дело № 2-7224/2023

УИД № 03RS0002-01-2023-006433-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 553 952,15 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № года, заключенным между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2, заемщику предоставлен кредит в сумме 391 527,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 553 952,15 руб., которая подлежит взысканию с наследников первой очереди.

Стороны в судебное заседание не явились. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № года, заключенным между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2, заемщику предоставлен кредит в сумме 392 007 руб. под 14,9 % годовых сроком на 37 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 553 952,15 руб., из которых просроченные проценты – 57 137,27 руб., просроченная ссудная задолженность – 274 346,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 109 757,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8 695,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 83 209,64 руб., неустойка на просроченные проценты 20 805,79 руб.

Согласно справке нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и документов, приложенной к ней, в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства сестры наследодателя ФИО1 В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 932 301,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ сестре наследодателя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество (л.д.58-60).

Размер задолженности по кредитному договору ФИО2 не превышает размера наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Наличие иных долгов наследодателя, погашенных наследником до обращения с истца в суд с настоящим иском либо присужденных решением суда, должно быть подтверждено достоверными и допустимыми доказательствам. В данном случае, такие доказательства не представлены.

Учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником заемщика ФИО2, в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п. 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая размер кредита, длительное не обращение кредитора за защитой своих прав, принимая во внимание компенсационный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о снижении неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду до 1 000 руб., неустойки на просроченную ссуду до 20 000 руб., неустойки на просроченные проценты до 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 739,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» частично.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» к (ИНН <***>) просроченные проценты 57 137,27 руб., просроченную ссудную задолженность 274 346,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 109 757,46 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 000 руб., неустойку на просроченную ссуду 20 000 руб., неустойку на просроченные проценты 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 715,78 руб.

В остальной части иска о взыскании неустоек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.В. Рахимова