Дело № 5-555/2022 76RS0024-01-2022-003473-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 16 сентября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевшая – ФИО1,

главного специалиста отдела опеки и попечительства по Фрунзенскому району управления опеки и попечительства департамента образования мэрии г.Ярославля ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2022 года, около 20 часов 00 минут, ФИО6, находясь в <адрес>, нанес побои несовершеннолетней Потерпевшая, а именно: нанес один удар рукой в область подбородка, после чего на просьбу Потерпевшая отойти от нее, схватил последнюю рукой за шею и начал душить, причинив тем самым Потерпевшая физическую боль, <данные изъяты> которые не повлекли расстройства здоровью, вреда здоровью, то есть последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО6 с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что Потерпевшая вела себя очень шумно, чтобы успокоить ее, он обнял ее, но не рассчитал силу, в связи с чем на ее шее образовались кровоподтеки. В тот момент у него начался приступ эпилепсии, поэтому контролировать силу он не смог.

В ходе административного расследования несовершеннолетняя Потерпевшая пояснила, что 15 апреля 2022 года она находилась в гостях у отчима ФИО6 по адресу: <адрес>. Когда она играла с младшим братом, к ней подошел отчим и ударил один раз рукой в область подбородка, от чего она испытала физическую боль и попросила отчима отойти от нее, на что отчим схватил ее рукой и начал душить и обзывать нецензурной бранью. Все происходило в присутствии матери, в последующем по данному факту мама обратилась с заявлением в полицию. В настоящее с отчимом помирились, друг друга простили, он купил ей спортивный костюм, претензий к отчиму не имеет.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 15 апреля 2022 года она с детьми находилась в гостях у ФИО6, в вечернее время ее дочь - несовершеннолетняя Потерпевшая играла с младшим братом ФИО3, вела себя шумно. Чтобы успокоить ее, ФИО6 схватил ее рукой за шею, но ударов он ее дочери не наносил. В ее письменных объяснениях не совсем правильно описаны действия мужа в отношении потерпевшей. Она не видела удара, а предположила, что он мог быть. Иным способом успокоить ее дочь нельзя.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 30 августа 2022 года;

- заявлением и сообщениям, поступившими в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району 16 апреля 2022 года от ФИО1;

- рапортом начальника ОДН ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району от 16 апреля 2022 года о поступлении сообщений от ФИО1, зарегистрированных в КУСП за НОМЕР и НОМЕР; согласно которым на момент принятия заявления у несовершеннолетней Потерпевшая обнаружены свежие ссадины, царапины и кровоподтеки. Несовершеннолетняя пояснила, что данные повреждения нанес отчим ФИО6;

- заявлением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району 19 апреля 2022 года от ФИО4;

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району 22 апреля 2022 года от ФИО1;

- рапортом инспектора ОДН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО5;

- информацией из школы-интернат НОМЕР о том, что 18 апреля 2022 года несовершеннолетняя Потерпевшая пришла в школу с царапинами и небольшим синяком на шее. На уточняющий вопрос воспитателя сказала, что поцарапала кошка. Позднее в разговоре с классным руководителем девочка рассказала, что телесные повреждения ей нанес отчим ФИО6 в пятницу вечером, находясь в гостях. Данный факт подтвердила мать, ФИО1 классному руководителю по телефону;

- объяснениями социального педагога школы-интернат НОМЕР ФИО4, из которых следует, что 19 апреля 2022 года, находясь на работе к ней подошла несовершеннолетняя Потерпевшая и показала царапины на шее. В ходе беседы девочка пояснила, что 15 апреля 2022 года, она находилась в гостях у отчима ФИО6 по адресу: <адрес>, отчим душил ее в присутствии матери;

- письменными объяснениями ФИО6, аналогичными, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями Потерпевшая, ФИО1;

- заключением эксперта НОМЕР, согласно выводам которой следует, что у гражданки Потерпевшая обнаружены: <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровью, вреда здоровью.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО6 в объеме, изложенном в описательной части постановления.

При этом с учетом анализа совокупности исследованных доказательств суд считает установленным факт нанесения ФИО6 потерпевшей Потерпевшая 1 удара рукой в область подбородка, после чего на просьбу Потерпевшая отойти от нее, схватил последнюю рукой за шею и начал душить, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Оснований не доверять доказательствам по делу, на которых суд основывается при вынесении постановления, не имеется. Поводов для оговора ФИО6 не установлено.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО6, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО6 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность, не имеется.

Изучение всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО6 должно быть назначено в виде административного штрафа, суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880476220000238512, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова