Дело №... –1895/2023 (УИД 34RS0№...-51) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

30 марта 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки,

установил:

Истец ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, указав, что между сторонами дела заключен договор аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался арендованными автомобилями, нарушал договор, за что ему были начислены штрафы.ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль Роlо VW государственный регистрационный знак №..., подписав электронно акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek. В период пользования автомобилем в 08 часов 59 мин до 14 часов 19 мин нарушил условия договора п. 7.2.1 договора (допустил участие автомобиля в ДТП штраф в размере 30% от стоимости ремонта автомобиля, что составит 96969 руб. 77 коп.), п. 7.2.4 договора (допустил повреждение автомобиля штраф 7000 руб.), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по калькуляции составила в размере 323 232 руб. 59 коп., не обеспечил наличие денежных средств на счету (п. ДД.ММ.ГГГГ договора штраф 5000 руб.), что привело к начислению штрафов по договору. ДД.ММ.ГГГГ арендодатель уведомил об этом арендатора по электронной почте. Ранее со счета ответчика были списаны денежные средства в счет иных штрафов. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. Однако она осталась без удовлетворения. Штраф по п. 7.5 договора за период с даты претензии ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день написания иска за пять дней составит 1000 руб. (1000 за каждые 3 дня). В связи с чем истец обратился в суд.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 323 232 руб. 59 коп., штраф по п. 7.2.1 договора в размере 96969 руб. 77 коп., штраф по п. 7.2.4 в размере 7000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., штраф по п. 7.5. за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере1000 руб. с перерасчетом на день вынесения решения до момента исполнения обязательств по 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки, расходы на копирование 1800 руб., почтовые расходы 83 руб. 50 коп., расходы на государственную пошлину 7533 руб., расходы на представителя 5500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил удовлетворить исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, Заказное письмо с извещением не получил, истек срок хранения.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты меры к их надлежащему извещению ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом, между сторонами дела заключен договор аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался арендованными автомобилями, нарушал договор, за что ему были начислены штрафы, что подтверждается актами приема=- передачи автомобилей, распечатками из программ истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль Роlо VW государственный регистрационный знак №..., подписав электронно акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek.

В период пользования автомобилем в 08 часов 59 мин до 14 часов 19 мин ДД.ММ.ГГГГ нарушил условия договора п. 7.2.1 договора (допустил участие автомобиля в ДТП штраф в размере 30% от стоимости ремонта автомобиля, что составит 96969 руб. 77 коп.), п. 7.2.4 договора (допустил повреждение автомобиля штраф 7000 руб.), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по калькуляции составила в размере 323 232 руб. 59 коп., не обеспечил наличие денежных средств на счету (п. ДД.ММ.ГГГГ договора штраф 5000 руб.), что привело к начислению штрафов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ арендодатель уведомил об этом арендатора по электронной почте.

Ранее со счета ответчика были списаны денежные средства в счет иных штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия.

Однако она осталась без удовлетворения.

В п. 4.4.2 договора предусмотрено право арендодателя на безакцептное списание денежных средств со счета ответчика в оплату обязательств по договору.

Согласно п. 5.9 договора в случае недостаточности денежных средств на счете пользователя арендодатель уведомляет об этом арендатора посредством смс-сообщения, что отражается в Приложении bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к сервису bi-bi.car. полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным способом).

Согласно п. 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в указанном пункте.

В п. 7.2.1 договора предусмотрено, в случае причинения ущерба арендованному автомобилю в результате ДТП, штраф в размере 30% от стоимости ремонта автомобиля.

Постановлением УИН №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2, управлявший автомобилем Фольксваген Поло №..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, допустил столкновение с другим автомобилем.

Фотоматериалами, том числе на диске, подтверждается причинение арендованному автомобилю повреждений в ходе ДТП.

Свидетельством о регистрации №... подтверждается, что автомобиль Фольксваген Поло №... принадлежит истцу.

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля, составленной экспертом-техником ФИО3, стоимость ремонта составляет 323 232 руб. 59 коп., 30% от указанной стоимости составит 96969 руб. 77 коп.

Согласно п. 7.2.4 договора в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, внешнего вида, оформления автомобиля, или иного, внутренней отделки салона… пользователь оплачивает штраф за автомобиль класса комфорт в размере 7000 руб.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае, если вследствие отсутствия необходимых денежных средств на банковской карте пользователя, для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб.

Согласно п. 7.5 договора оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных договором, производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточности средств на банковском счете пользователя и т.п.), арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дней просрочки оплаты.

Ответчик нарушил п. ДД.ММ.ГГГГ договора - не обеспечил остаток денежных средств на счете.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 323 232 руб. 59 коп.

Штрафы, которые по сути являются неустойкой, предусмотрены за различные нарушения. Суд установил, что имеются основания для их взыскания.

Расчет штрафа по п. 7.5 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 5 дней: 1000 руб. за каждые три дня, т.е. 1 000 руб.

Суд полагает начисленные ответчику неустойки явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Как видно из материалов дела, арендная плата составила за ДД.ММ.ГГГГ 2495 руб. 93 коп.- значительно меньшие суммы, чем неустойка. При этом начисленные неустойки составляют в совокупности более 109000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штраф по п. 7.2.1 договора в размере 50000 руб., штраф по п. 7.2.4 в размере 3000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., штраф по п. 7.5. за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты, сверх указанных сумм отказать истцу во взыскании неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы на государственную пошлину 7533 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые просит взыскать с ответчика. Уменьшение судом неустойки не является основанием для взыскания судебных расходов истца не в полном объеме. В связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на государственную пошлину в размере 7533 руб.

Истец понес судебные расходы на представителя 5500 руб. по договору №.../ю от 01.01.2022 и платежному поручению №...от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца на услуги представителя соответствуют требованиям разумности и справедливости, закрепленным в ст. 100 ГПК РФ.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 руб. 50 коп. Доказательств почтовых расходов сверх указанной суммы истцом не предоставлено.

В связи с чем суд полагает судебные расходы на представителя 5500 руб., почтовые расходы в размере 13 руб. 50 коп. взыскать с ответчика в пользу истца. Во взыскании почтовых расходов сверх указанной суммы отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт ... в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» ОГРН ... убытки в размере 323 232 руб. 59 коп., штраф по п. 7.2.1 договора в размере 50000 руб., штраф по п. 7.2.4 в размере 3000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., штраф по п. 7.5. за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты, расходы на копирование 1800 руб., почтовые расходы 13 руб. 50 коп., расходы на государственную пошлину 7533 руб., расходы на представителя 5500 руб.

В остальной части исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов на почтовые услуги сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.