Мировой судья Басина Е.А. №9-227/2023

УИД 35 MS 0044-01-2023-002922-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2023 года № 11-16/2023

г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой М.А. при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 04 августа 2023 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») 12 июля 2023 года обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 24 г. Череповца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с П..

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 14 июля 2023 года заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с П. возвращено ООО «Филберт». Заявителю разъяснено право на обращение с указанным заявлением к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 44.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 04 августа 2023 года заявление ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с П. возвращено, взыскателю разъяснено право обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «Филберт» подало частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, просило отменить определение от 04 августа 2023 года, дело возвратить для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (абзац 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно при разрешении вопроса о территориальной подсудности дела, определяя место жительства должника, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из заявления ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа, адрес должника П.: <адрес>.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 14 июля 2023 года установлено, что должник П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке миграционного пункта МО МВД России «Белозерский», П. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, которые привели к нарушению прав заявителя на рассмотрение его заявления о выдаче судебного приказа надлежащим судом и в разумные сроки, а поэтому обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 04 августа 2023 года отменить.

Материал направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 44 со стадии принятия к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с П..

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании ч. 1 ст. 376.1, ч. 1 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба на апелляционное определение может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 44.

Судья М.А. Логинова

Копия верна. Судья М.А. Логинова