Решение по делу № 2-112/2023 от 15.02.2023

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на банковскую карту ответчика № (ПАО «Банк Открытие») посредством мобильного банка денежные средства в размере <данные изъяты>, с принадлежащей ему банковской карты № открытой в АО «Райффайзенбанк», что подтверждается справкой о совершении операций по карте АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой по операциям по переводу средств с карты на карту от ДД.ММ.ГГГГ. После выяснения обстоятельств, связанных с операцией по счету, стало известно, что указанные денежные средства ошибочно поступили на расчетный счет ответчика.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниями приобрел и сберег принадлежащее мне имущество и. согласно ст. 1102, 1107 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения. В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него по истечении срока хранения в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет №, выпущена банковская карта <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается справкой АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на банковскую карту ответчика ФИО2 № (ПАО «Банк Открытие») посредством мобильного банка денежные средства в размере <данные изъяты>, с принадлежащей ему банковской карты № открытой в АО «Райффайзенбанк», что подтверждается справкой о совершении операций по карте АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой по операциям по переводу средств с карты на карту от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст.ст. 1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из содержания указанной нормы права также следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за счет истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГПК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст. 35 ГК РФ, с момента когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать предоставление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях и иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3511 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Красноармейского районного суда

<адрес> Еремина А.В.