Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 28 февраля 2023 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Матюшенко И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, которому разъяснены и понятны права, предусмотренныест. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на маршруте патрулирования ЕД – 79 СП ДПС «Зеленовка» был остановлен автомобиль Тойота Ленд Крузер регистрационный знак № под управлением водителя гражданина РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу<адрес>. С ним в качестве пассажира находился гражданин р. Казахстан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> При проведении личного досмотра ФИО3, он воспрепятствовал проведению личного досмотра, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал физическое сопротивление, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался сбежать с места проведения личного досмотра. Водителю ФИО3 было разъяснено о применении физической силы и спец.средств. На требования сотрудника полиции водитель продолжал не реагировать. Тем самым своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину признал частично, с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что между ним и сотрудниками полиции произошло недопонимание на почве причины остановки его транспортного средства и намерений полицейских осуществить досмотр автомашины.

В судебном заседании инспектор ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Ставропольскому району ФИО4пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ. в рамках антитеррористической операции «Анаконда» он в составе нескольких сотрудников ДПС осуществлял патрулирование на посту ДПС у села Зеленовка по трассе М-5. Им был остановлен автомобиль Тойота Ленд Крузер, которым управлял ФИО3 В ходе проверки документов было принято решение досмотра водителя, лиц, находившихся в автомобиле и досмотр самого автомобиля, однако ФИО3 на их законное требование отреагировал крайне агрессивно, не давал досматривать себя и автомашину, отталкивал сотрудников полиции, хвала за форменную одежду, пытался вырваться и скрыться, выражался при этом нецензурной бранью в адрес полицейских.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО3, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО6; показаниями свидетеля ФИО4, протоколами опросов свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые будучи приглашенными в качестве понятых для досмотровых мероприятий явились свидетелями неповиновения со стороны ФИО3 законным требованиям сотрудников полиции; видеозаписью с места происшествия.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции»).

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция обязана осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения и требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Данным положениям корреспондируют нормы Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664, в котором установлено, что неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (п. 51).

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, т.е. не выполнил законных требований или распоряжений представителей власти, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка, безопасности граждан и соблюдением законности.

Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 28.02.2023 года с 08 часов 13 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья И.А. Матюшенко