Дело № 5-1000/2025

УИД 16RS0042-02-2025-010337-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 ...7, гражданина Российской Федерации, ... года рождения, уроженца г. ...1 Республики Татарстан, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем-погрузчика в ООО «Деловые линии», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., город ...1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

проведенной сотрудниками отдела по Набережночелнинской зоне (дислокация города ...1) ЦПЭ МВД по ... проверкой с 8 часов 30 минут до 9 часов 45 минут ... установлено, что пользователь социальной сети «ВКонтакте» под ник-неймом «...2» (URL адрес – ... в сообществе «Научпоп - умный журнал» (электронный адрес: ...) под публикацией опубликованной администратором (..., опубликованная от ... в 10 часов 00 минут следующего содержания: «Чурка» – почему это слово стало обидным?

Обидное прозвище «чурка» (полная версия – чуркестанец) придумали для обозначения всех нерусских. Но откуда взялось столь обидное слово? В каждом народе есть прозвища для иноземцев, вот и в русском языке появилось такое обидное слово, которое употреблять непозволительно. Но почему именно эта лексема укоренилась в языке?

Есть несколько вариантов происхождения этого прозвища.

Версия В.И. ДаляСлово это, в русских говорах, встречается в прямом значении «обрубок дерева», в переносном – глупый, бесчувственный человек. «Свинье семь огородов изрыть: тогда и чурку носить!», «чурбанить лес» – ФИО2 приводит немного трактовок и выражений с этим словом, но нигде нет упоминания о национальности.

Интересно, что в былине «чуркой неотесанной» Илья Муромец нарекает Идолище Поганое – мифологический враг богатырей, вражеская темная сила, «татарщина».

В СССР «чуркестаном» называли все среднеазиатские республики, соответственно, чурка – человек, плохо владеющий русским языком. Это и привело к закреплению неприятного прозвища.

При чем тут уголовный кодекс?Есть версия, что «чурка» – жаргонизм, возникший в среде заключенных или в среде военнослужащих, всё с тем же значением прозвища. Словарь русского арго приводит распространенные оскорбительные выражения с этим словом: чурка с глазами, чурка с ушами, чурка неговорящая – иноземец, который не знает местного языка.

Толерантная версия В словаре М. Фасмера «чурка», как и у В.И. Даля, обозначает обрубок дерева, от него произошли слова чурбан и чурак. Только вот чурбан произошел от слова из турецкого языка – tulbend – ткань из крапивы, обозначающий головной убор, носимый жителями Средней Азии.

Возможно, по принципу национальной одежды пришельцы были прозваны чурками. Но это лишь предположение. Стоит обратить внимание, что в современном бытовании неприятное слово становится почти мифологемой, подразумевающей иную от русской национальность и врага, а это печально. #история@popnauch #грамотей@popnauch» (пунктуация и орфография сохранены) оставил комментарий ... в 7 часов 37 минут следующего содержания: «ФИО3 для японов это приговор ты не наш ты тварь чурка» (пунктуация и орфография сохранены) ...

Также, «Денис Быстров» 10 апреля 2024 года в 21 час 44 минуты (...) комментирует публикацию, следующими словами: «Чурка это нерусь» (пунктуация и орфография сохранены).

Согласно лексико – семантическому анализу слов проведенной кафедрой русского языка и прикладной лингвистики ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» от 25.01.2017 следует, что в вышеуказанном тексте слово чурка (чурки, чурбаны, чучмеки) – презрительное обозначение представителей народов Средней Азии.

При рассмотрении дела ФИО4 вину и обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, признал частично, пояснил, что допускал некоторые высказывания в отношении приезжих эмигрантов (чужаков), которые не признают законы РФ, унижают коренное население.

В судебном заседании помощник прокурора г. Набережные Челны ФИО1 подтвердил наличие нарушений, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил ФИО4 привлечь к административной ответственности.

Выслушав ФИО4, помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что вина ФИО4 в совершении вмененного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 3 сентября 2025 года (л.д.1-2); рапортом сотрудника полиции (л.д.4-5); актом проведения ОРМ «Исследования предметов и документов» Интернет-ресурса и скриншотами (л.д.6-10); лексико-семантический анализ слов (л.д. 11-12); справкой об административных правонарушениях (л.д.13); формой №1 (л.д.14-15); объяснением ФИО4 (л.д.16-23); регистрационные данные абонента (л.д.25-37); рапортами (л.д.38?39); заявлением о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела.

Противоправные действия ФИО4 судья квалифицирует по статье 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО4 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершенное административное правонарушение впервые, частичное признание вины, трудоустроенность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ст.20.3.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 ...8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН (ГУФССП РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН Л/С <***>); ИНН получателя 1655088826; КПП получателя 165501001; OKTMO получателя 92701000; Счет получателя 03...; Корреспондентский счет банка получателя 40...; КБК 32..., УИН 32..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд РТ по адресу: РТ, г. ...1, новый город, ...А каб.4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись подпись Попова Н.Ю.