Дело № 2-859/2025
УИД 52RS0009-01-2024-005563-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» февраля 2025 года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Гульовской
при секретаре Сыровой О.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование своих требований указывает, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Киа государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4
Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3
Гражданская ответственность владельца транспортного средства потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ААН №. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент ДТП.
В связи с тем, что у причинителя вреда отсутствовал страховой полис, истец не имеет возможности обратиться за страховым возмещением в страховую компанию.
Согласно экспертному заключению ИП Ш. № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет ***
Стоимость экспертного заключения составляет ***
Просит суд взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере ***., расходы на оказание юридических услуг *** расходы по оплате государственной пошлины ***., почтовые расходы ***., расходы за экспертное заключение *** проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения обязательств.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неиспользование ответчиком ФИО3 предоставленного гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья считает ответчика ФИО3 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ:
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства LADA государственный регистрационный знак №л.д. 6-7).
21.08.2024г. по адресу: <адрес>А произошло ДТП, с участием автомобиля LADA LARGUS государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля HYUNDAI Solaris государственый регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля KIA Sportage государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
Из письменных объяснений ФИО3 усматривается, что <дата>. он управляя автомобилем HYUNDAI Solaris государственый регистрационный знак №, двигался по <адрес> моста в среднем ряду. В районе д. 26а не успел вовремя остановиться и произвел столкновение с идущим впереди ТС LADA LARGUS. Вину признает.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства LADA LARGUS государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ААН №. Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована на момент ДТП.
В соответствии с заключением, выполненным Ш., № от 29.09.2024г.
стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA LARGUS государственный регистрационный знак № без учета износа составляет ***
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Возражений относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы от ответчика ФИО3 не поступило.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО3, судья полагает взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный транспортному средству в размере ***
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд находит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы ***., начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг ***., расходы по оплате государственной пошлины ***., почтовые расходы ***., расходы на оценку ущерба ***
Расходы по оплате госпошлины в сумме ***. подтверждаются чеком от 10.12.2024г. (л.д. 5).
Расходы на оказание юридических услуг в размере ***. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 11.09.2024г., распиской от 11.09.2024г. (л.д. 24-26)
Почтовые расходы в размере ***. подтверждаются описью и квитанцией экспресс-доставки.
Расходы на оценку ущерба в размере ***. подтверждаются чеком от 26.09.2024г. (л.д. 10).
Судья находит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату экспертного заключения *** расходы на оплату государственной пошлины *** почтовые расходы *** расходы на оплату услуг представителя в размере ***
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ФИО3 (паспорт ***) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба ***., расходы на оплату экспертного заключения ***., расходы на оплату государственной пошлины ***., почтовые расходы *** расходы на оплату услуг представителя в размере ***
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы ***., начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Арзамасского городского суда: подпись ФИО5.
***
***
***
***
***
***
***
***