Судья Минервина А.В. Дело № 77-888/2023

(№12-1327/2023)

РЕШЕНИЕ

г. Киров 19 сентября 2023 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Журавлева Д.Ю. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 14 августа 2023 года, которым жалоба администрации г.Кирова на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО1 №-АП от 17 апреля 2023 года, решение заместителя руководителя ГУФССП по Кировской области – заместителя главного судебного пристава ФИО2 от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации г.Кирова возвращена заявителю без рассмотрения,

установил:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО1 №-АП от 17 апреля 2023 года администрация г.Кирова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Решением заместителя руководителя ГУФССП России по Кировской области – заместителя главного судебного пристава ФИО2 от 26 июня 2023 года приведенное постановление должностного лица оставлено без изменения.

На состоявшиеся по делу акты администрацией г.Кирова подана жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 14 августа 2023 года жалоба администрации г.Кирова на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица возращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, защитник Журавлев Д.А. просит отменить определение судьи, направить жалобу для рассмотрения по существу, поскольку она подана в установленный законом срок.

Лица, участвующие в деле об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявлено.

При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО1 №-АП от 17 апреля 2023 года администрация г.Кирова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением заместителя руководителя ГУФССП по Кировской области– заместителя главного судебного пристава ФИО2 №-АП от 26 июня 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, копия которого по представленным ГУФССП по Кировской области сведениям получена администрацией г.Кирова 27 июня 2023 года.

В соответствии с положениями статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Следовательно, срок обжалования оспариваемого решения подлежит исчислению с 28 июня 2023 года. Последним днем срока обжалования является 07 июля 2023 года.

Оставляя без рассмотрения и возвращая жалобу администрации г.Кирова, судья районного суда исходил из сведений, размещенных на официальном сайте Почта России, согласно которым жалоба администрации г.Кирова направлена посредством почтового отправления с почтовым идентификатором № и принята в отделение связи 10 июля 2023 года (л.д.22), поступила в Октябрьский районный суд г.Кирова 13 июля 2023 года. (л.д.2-3), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № также имеются сведения о том, что данному отправлению присвоен трек-номер 06 июля 2023 года.

Следовательно, размещенная на официальном сайте Почта России в отношении указанного почтового отправления подлежала проверке.

Как следует из представленного администрацией г.Кирова списка внутренних почтовых отправлений, почтовое отправление с почтовым идентификатором № в котором направлялись жалобы на 28 решений, в том числе на решение №-АП, принято ФГУП «Почта России» 07 июля 2023 года. (л.д.29-30)

В этой связи жалоба на решение заместителя руководителя ГУФССП по Кировской области– заместителя главного судебного пристава ФИО2 №-АП от 26 июня 2023 года подана администрацией г.Кирова посредством почтовой связи в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иное из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуемое определение судьи районного суда подлежит отмене с направлением жалобы администрации г.Кирова в Октябрьский районный суд г.Кирова на стадию подготовки к рассмотрению жалобы для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 14 августа 2023 года, которым жалоба администрации г.Кирова на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО1 №-АП от 17 апреля 2023 года, решение заместителя руководителя ГУФССП по Кировской области – заместителя главного судебного пристава ФИО2 от 26 июня 2023 года возвращена заявителю без рассмотрения, отменить.

Жалобу администрации г.Кирова на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО1 № 343/23/43001-АП от 17 апреля 2023 года, решение заместителя руководителя ГУФССП по Кировской области заместителя главного судебного пристава ФИО2 от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации г.Кирова, направить в Октябрьский районный суд г.Кирова для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта