Дело № 12-91 /2023

Мировой судья Кармоков А.М.

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 года г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Богатырева З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Урванского судебного района КБР от 26.05.2023,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием доказательств совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 просили отменить вынесенное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, приводя доводы о его незаконности, и прекратить производство по делу.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения ФИО1 к ответственности послужили выводы о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, управляя транспортным средством "ВАЗ 21150", государственный регистрационными знаками <***>, на 6 километре + 600 метров автомобильной дороги «Нарткала-Урвань-Рыбопитомник», в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной линией дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершения его ФИО1 и его вины в этом.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств, а именно суд первой инстанции не проверил наличие доказательств совершения события административного правонарушения.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на встречную полосу не выезжал; протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен при въезде в городскую черту Нарткала (въезд на завод «Пастилушка»), тогда как в протоколе отражено, что он составлен на месте административного правонарушения, что не соответствует действительности; приложенная к протоколу схема места административного правонарушения не подписана должностным лицом.

Указанные доводы ФИО1 в постановлении мирового судьи не рассмотрены.

Согласно постановления мирового судьи факт совершения автомашиной марки «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками <***> маневра обгона с пересечением горизонтальной разметки 1.1. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4 о том, что он получил видеозапись и сообщение о совершении правонарушения от инспектора ГИБДД ФИО5, в связи с чем им в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В результате исследования материалов дела установлено, что в нем отсутствуют доказательства, подтверждающие вывод о доказанности события административного правонарушения.

Схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признана допустимым доказательством, так как в ней не указано, кем она составлена, схема не подписана должностным лицом, ее составившим. Пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о том, что он получил видеозапись и сообщение от инспектора ГИБДД ФИО5 о совершении правонарушения ФИО1 не подтверждается материалами дела.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 сделал запись о том, что «с нарушениями не согласен, на встречную не выезжал». Утверждение ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении составлен в ином месте, чем указано в его вводной части, ничем не опровергнуто. Данное утверждение косвенно подтверждается также пояснениями инспектора ФИО4, данными в суде первой инстанции, о том, что протокол об административном правонарушении был составлен им после получения от инспектора ФИО5 сообщения о совершенном административном правонарушении и некой видеозаписи, которая, согласно материалам дела об административных правонарушениях, суду представлена не была. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении <адрес> не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Копия расстановки личного состава ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признана относимым к делу об административном правонарушении ФИО1 доказательством, так как не содержит сведений, подлежащих доказыванию по делу.

Таким образом, каких-либо доказательств наличия события вмененного ФИО1 административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

С учетом выше установленных обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законным и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева