Решение по делу № 2-195/2025 от 09.07.2025 | Перевозский районный суд (Нижегородская область)

Мотивированное решение по делу

УИД: 52RS0041-01-2025-000389-65

изготовлено 09.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 26 июня 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой А.С.,

а так же с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195\2025 по исковому заявлению ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете страховой пенсии по старости,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила:

признать отказ отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> №л от ДД.ММ.ГГГГ, №л от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения периодов проживания с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.1989г. на территории Украинской ССР, периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 20.07.1989г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> из страхового стажа для назначения пенсии, незаконным;

обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> включить периоды проживания с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.1989г. на территории Украинской ССР, периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в страховой стаж для назначения пенсии;

обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> сделать ей перерасчет пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО2 обосновала со ссылкой на положения Федерального закона «О страховых пенсиях», положения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения» тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она была получателем пенсии в соответствии с п. 2 ст. 32 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении возраста, дающего права на страховую пенсию по старости, 58 лет, она является получателем страховой пенсии по старости.

Первоначально в ее страховой стаж ответчиком были учтены периоды проживания с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.1989г., и с 21.04.1989г. по 01.08.1994г., а также периоды ухода за детьми. Размер ее пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляла № коп. При переводе ее на пенсию по старости размер пенсии стал ниже и на ДД.ММ.ГГГГ составил 5623 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику за разъяснением о причинах снижения размера пенсии и стажа, и представила копию справки из Военного комиссариата Бутурлинского, <адрес>ов, г.о. <адрес>. В ответ на её заявление ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ №л, где ответчиком сообщалось, что периоды проживания с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.1994г. не учтены в страховой стаж с учетом денонсации Соглашения о гарантиях прав граждан государств участников СНГ в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ А периоды проживания с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.1989г. не включены на том основании, поскольку отсутствует информация о территориальной принадлежности прохождения супругом военной службы за спорный период.

ДД.ММ.ГГГГ ею было написано повторное обращение к ответчику. ОСФР по <адрес> в ее адрес направил письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ №л. из которого она поняла, что периоды проживания с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.1989г., с 21.04.1989г. по 01.08.1994г., а так же периоды ухода за детьми не включены в ее страховой стаж, так как по мнению ответчика, указанные периоды «не страховые». Ответчик в своем письме так же указал, что Управлением установления пенсий ОСФР по <адрес> в настоящее время рассматривается вопрос о возможности учета периодов проживания с супругом военнослужащим и периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ Прошло более трех месяцев с даты ответа на заявление, но по настоящее время ее пенсия осталась в прежнем размере. Исключение из ее страхового стажа спорных периодов влияет на размер пенсии. С указанным отказом о включении периодов работы на территории Украинской ССР для назначения страховой пенсии по старости она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, как вынесенное с нарушением ее законных прав и интересов.

Она начала свою трудовую деятельность на Горьковском заводе имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, принята в цех № ученицей монтажницей радиоаппаратуры и приборов, приказом № от 19.10.1984г. (запись в трудовой книжке №). До поступления на завод трудового стажа не имела, носила фамилию ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ был присвоен 2 разряд монтажница радиоаппаратуры и приборов, на том же предприятии (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в трудовой книжке №). ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО5 взяла фамилию мужа – ФИО10. Ее муж мой был военным, после окончания Горьковского высшего зенитного ракетного командного училища ПВО в 1987 году, в звании лейтенанта, был направлен для службы в Украинскую ССР <адрес> в военную часть 04144.

ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с работы по ст. 31 КЗОТ РСФСР (в связи с переездом к новому месту службы мужа), приказ № от 06.07.1987г. (запись в трудовой книжке №) и уехала по месту службы мужа в Украинскую ССР. По приезду на место ей не сразу удалось устроиться на работу. ДД.ММ.ГГГГ она была принята в Каменко-Бугскую инспекцию госстраха на работу страховым агентом (приказ № от 15.08.1988г., запись в трудовой книжке №). Муж был направлен в войсковую часть <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с работы в связи с переездом мужа к новому месту службы по ст. 31 КЗОТ РСФСР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в трудовой книжке №). На работу, по новому месту жительства, она смогла устроится лишь ДД.ММ.ГГГГ в Львовское производственное текстильно-галантерейное объединение «Юность» Каменно-Бугскую швейную фабрику ученицей швеи (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, запись в трудовой книжке №).

ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь, ФИО4, и находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выйдя из отпуска по уходу за ребенком, она работала, и ДД.ММ.ГГГГ родила сына - ФИО7, ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом политической ситуации в <адрес>, муж принял решение покинуть военную часть Республики Украина и сразу после рождения сына они переехали на территорию Российской Федерации. По наступлению сыном возраста 1 год 6 месяцев, она направила работодателю заявление о нахождении в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. В конце июля 1994 г. она направила работодателю заявление об увольнении и ДД.ММ.ГГГГ была уволена с работы по собственному желанию. Трудовую книжку ей выслали почтой.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств – участников Содружества Независимых государств, куда входит <адрес>, урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения», в ст. 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан – государств участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 настоящего Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для установления права на пенсию, в том числе на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, Союз Советских Социалистических Республик прекратил свое существование ДД.ММ.ГГГГ, то из буквального толковании пункта 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада ДД.ММ.ГГГГ, а после распада этих государств – до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств – участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до ДД.ММ.ГГГГ, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств Республик бывшего СССР» для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по стрости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а так же на территории бывшего СССР.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В указанном соглашении не рассматривается понятие страховой стаж, поэтому периоды работы с 1992 года до введения нового правового регулирования – ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных рекомендаций Минтруда РФ приравниваются к страховому стажу и не требуют подтверждения оплаты страховых взносов.

Ответчиком исключен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что с ДД.ММ.ГГГГ при установлении пенсии гражданам, переселившимся на территорию Российской Федерации, учитывается страховой стаж, приобретенный на территории Украины за период до ДД.ММ.ГГГГ (до распада СССР).

ДД.ММ.ГГГГ Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР. Таким образом, ответчик пересмотрел историю, утверждая, что СССР прекратил свое существование ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть включены в ее страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. По тем же основаниям, полагает, что периоды по уходу за ребенком с 20.07.1989г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть учтены ответчиком как страховые периоды, наравне с гражданами, проживающими на территории СССР в указанные периоды.

Для подтверждения спорных периодов проживания с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.1989г. на территории Украинской ССР военный комиссар Бутурлинского и <адрес>ов, г.о. <адрес> представил справку от ДД.ММ.ГГГГ №, где подтвердил, что вместе со старшим лейтенантом запаса ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), проходившего действительную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала супруга ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Место прохождения службы не указано.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 подала заявление об отказе от исковых требований в части включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее страховой стаж и в части признания отказа ответчика по включению указанного периода в страховой стаж.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказ от исковых требований в указанной части принят, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования, за исключением той части, в которой она от них отказалась, поддержала, привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, пояснила, что и она, и ее муж ФИО5 родились в <адрес>, ФИО5 закончил Горьковское военное училище и был направлен для прохождения военной службы в Украинскую ССР, она поехала с ним. В период его службы она не всегда имела возможность трудоустроиться, не работала, данный период составлял не более 5 лет. Так же в период службы супруга на территории Украинской ССР у них родилось 2 детей, она находилась в отпуске по уходу за детьми. В 1992 г., после рождения второго ребенка они были вынуждены уехать на территорию России, поскольку в период распада СССР муж отказался принимать присягу на верность Украине. В Российской Федерации муж сначала работал в воинской части, потом проходил службу в МВД, от куда ушел на пенсию. При назначении ее мужу ФИО5 пенсии, был учтен весь стаж, который у него имелся на территории Украинской ССР. Гражданство Украины ни она, ни муж не принимали, она, муж и дети являются гражданами Российской Федерации. Считает, что пенсионный орган незаконно исключил из ее страхового стажа спорные периоды, в связи с чем уменьшился размер ее пенсии.

Представитель истца ФИО1 – ФИО9 в судебном заседании доводы, приведенные истицей, поддержала.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о направлении судебной повестки с использованием портала межведомственного взаимодействия. Представитель по доверенности ФИО6 представила отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ст. 32 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации». Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО1 переведена на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях». При оценке пенсионных прав истца ОСФР по <адрес> в страховой стаж истца не включены периоды на территории Украинской ССР:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проживание с супругом военнослужащим;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за детьми;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы, поскольку в связи с принятием Российской Федерацией решения о денонсации Соглашения СНГ с ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствием соответствующей российско-украинской договорно-правовой базы о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, пенсионное обеспечение граждан, переселившихся с территории Украины в Российскую Федерацию, осуществляется по законодательству Российской Федерации и для определения права на пенсию, и исчисления ее размера учитывается страховой стаж, приобретенный на территории данного государства за период до ДД.ММ.ГГГГ Наравне с периодами работы и (или) иной деятельности в страховой стаж засчитываются периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения ими возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и или иной деятельности (независимо от их продолжительности). При рассмотрении вопроса о возможности перерасчета размера страховой пенсии по старости в связи с заменой совпадающих по времени периодов работы и (или) иной деятельности периодами ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет гражданам, переселившимся с территории государств, с которыми у Российской Федерации не заключен международный договор в области пенсионного (социального) обеспечения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, следует учитывать детей, рожденных и воспитанных на территории Российской Федерации и бывшей РСФСР. Таким образом, правовых оснований для включения спорных периодов времени в общий страховой стаж истца, не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Часть 2 той же статьи предусматривает, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с ч. 6 ст. 75 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование.

Статья 75.1 Конституции Российской Федерации гласит, что в Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В силу ч. 2 той же статьи, целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно ч. 3 ст. 2 Закона в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств, куда входит <адрес>, урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения», в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан – государств участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Статьей 7 Соглашения предусмотрено, что при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения, согласно которой исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ФИО1 и ее будущий супруг ФИО5 родились на территории <адрес> (в настоящее время - <адрес>) в 1966 году (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения), то есть на территории РСФСР, бывшего СССР.

Брак ими был заключен в Кочуновском сельском совете <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи в трудовой книжке истица ФИО1 начала свою трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ на Горьковском заводе им. ФИО3, куда была принята ученицей монтажницей радиоаппаратуры и приборов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом к новому месту службы мужа (ст. 31 КЗот РСФСР, приказ 541 от ДД.ММ.ГГГГ).

Из копии личного дела ФИО5 (послужного списка), представленного по запросу суда военным комиссариатом, ФИО5 окончил в 1987 году Горьковское высшее зенитное ракетное командное училище ПВО, на военную службу призван ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, (курсант); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в распоряжение командира войсковой части 03520, затем ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в войсковую часть № командиром стартового взвода, военную службу проходил в данной войсковой части до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность начальника отделения хранения технической батареи войсковой части №. Уволен в запас по ст. 57 части 3 абз. 2 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проходил службу в системе МВД России, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению системы МВД России за выслугу лет. Стаж службы ФИО5 составляет 35 лет 04 месяца 12 дней, из них 10 лет 06 месяцв 20 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в вооруженных силах Российской Федерации, служба в системе МВД 24 года 09 месяца 22 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 пояснила, что военная служба ФИО5 проходила на территории Украинской ССР в <адрес>, сначала в <адрес> (войсковая часть №), затем в <адрес> (войсковая часть 61772), она жила с ФИО5 по месту его службы.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она была принята в Каменко-Бугскую инспекцию госстраха на работу страховым агентом (приказ № от 15.08.1988г., запись в трудовой книжке №), ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с работы в связи с переездом мужа к новому месту службы по ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в трудовой книжке №). ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в Львовское производственное текстильно-галантерейное объединение «Юность» Каменно-Бугскую швейную фабрику ученицей швеи (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, запись в трудовой книжке №).

ФИО1 пояснила, что по месту службы мужа не имела возможности трудоустроиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.1989г.

У ФИО1 и ФИО5 родились дети:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Каменка-<адрес> УССР, запись акта о рождении произведена в Кам-Бугском отделе ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> Украины, запись акта о рождении произведена р\о ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске по уходу за детьми (до достижения детьми возраста полутора лет).

Согласно справки военного комиссара Бутурлинского и <адрес>ов, г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним проживала супруга ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периоды, когда супруга военнослужащего не была трудоустроена). Справка дана установленного образца, имеет подпись военного комиссара и печать.

Суд находит установленным, что военная служба ФИО5 проходила на территории Украинской ССР (<адрес>), что следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: из пояснений ФИО1, сведений о местах ее работы, местах, где родились дети ФИО10, копии военного билета ФИО5, послужного списка ФИО5

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем пенсии в соответствии с п. 2 ст. 32 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ (достижение возраста 58 лет) она является получателем страховой пенсии по старости.

В страховой стаж ФИО1, при назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были учтены периоды проживания с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.1989г., и с 21.04.1989г. по 01.08.1994г., а также периоды ухода за детьми.

При назначении страховой пенсии по старости размер пенсии ФИО1 уменьшился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику за разъяснением о причинах снижения размера пенсии, на что ей был дан ответ №л от ДД.ММ.ГГГГ, где сообщалось, что периоды проживания с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.1994г. не учтены в страховой стаж с учетом денонсации Соглашения о гарантиях прав граждан государств участников СНГ в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ А периоды проживания с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.1989г. не включены на том основании, поскольку отсутствует информация о территориальной принадлежности прохождения супругом военной службы за спорный период.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась к ответчику за разъяснениями. ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №л представил ответ о том, что периоды проживания с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.1989г., с 21.04.1989г. по 01.08.1994г., а так же периоды ухода за детьми не включены в ее страховой стаж, так как, по мнению ответчика, указанные периоды являются не страховыми. В ответе так же указано, что ответчиком рассматривается вопрос о возможности учета периодов проживания с супругом военнослужащим и периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ Однако на момент рассмотрения дела судом положительное решение не принято.

Суд находит отказы ответчика в перерасчете пенсии ФИО1 незаконными в виду следующего.

ФИО1 в спорные периоды времени являлась супругой ФИО5, который проходил военную службу на территории Украинской ССР, она проживала вместе с ним и не работала в связи с отсутствием возможности трудоустройства, что подтверждено пояснениями истца, сведениями послужного списка ФИО5, справкой военного комиссариата. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 и ФИО5 принимали Украинское гражданство, они являются гражданами Российской Федерации, родились на территории Российской Федерации, постоянно проживают и зарегистрированы на территории Российской Федерации, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии на территории Российской Федерации, ФИО5 является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, при этом стаж военной службы ФИО5 на территории Украинской ССР принят для назначения пенсии принят в полном размере. Общий стаж, когда ФИО1 не работала в связи с невозможностью трудоустроиться по месту прохождения службы супруга, составляет менее 5 лет. Российская Федерация и Украина являлись участниками Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды приходятся на время до денонсации указанного Соглашения, при этом пенсия ФИО1 была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное Соглашение прекратило свое действие.

Обсуждая вопрос о периодах нахождения ФИО1 в отпусках по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд отклоняет доводы ответчика о том, что дети у ФИО1 родились на территории Украины, в связи с этим данные периоды не могут быть включены в страховой стаж ФИО1, - поскольку согласно п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» место рождения ребенка – на территории Российской Федерации или иностранного государства, для гражданина Российской Федерации, обратившегося за назначение страховой пенсии по старости, к числу обязательных признаков для назначения страховой пенсии по указанному основанию законом не отнесено. Периодам нахождения ФИО1 в отпусках по уходу за детьми следовали периоды ее работы.

При таких обстоятельствах, отказ отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №л от ДД.ММ.ГГГГ, №л от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения периодов проживания ФИО1 с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.1989г. на территории Украинской ССР, периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из страхового стажа для назначения пенсии, следует признать незаконным.

На ответчика должна быть возложена обязанность включить периоды проживания ФИО1 с супругом военнослужащим ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Украинской ССР, периодов нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж ФИО1

Истица ФИО1 просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что с заявлением о перерасчете пенсии она обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Таким образом, на ответчика должна быть возложена обязанность произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов: проживания ФИО1 с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Украинской ССР, периодов нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о перерасчете страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать отказ отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №л от ДД.ММ.ГГГГ, №л от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения периодов проживания ФИО1 с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.1989г. на территории Украинской ССР, периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из страхового стажа для назначения пенсии, незаконным.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить периоды проживания ФИО1 с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Украинской ССР, периодов нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж ФИО1.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов: проживания ФИО1 с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Украинской ССР, периодов нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о перерасчете страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Перевозский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Зимина