Дело № 2-96/2025

УИД №

решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего и. о. судьи Усть-Пристанского районного суда Галкиной О.В.

при секретаре Величко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в квартиру,

установил:

Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившегося в непринятии мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем проведения зашивки оконных проёмов с южной стороны домовладения.

В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму, а также профилактики правонарушений несовершеннолетних, в части надлежащего обеспечения безопасности заброшенных домов, строений, сооружений было установлено, что в собственности ответчиков находится жилая квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Здание имеет разрушения, длительное время не используется по назначению. При этом свободный доступ граждан, в том числе несовершеннолетних, не ограничен. Возможность свободного проникновения в указанный дом создает условия для совершения противоправных действий, делает его опасным и создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, а также может привести к иным чрезвычайным ситуациям, тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц. Кроме того, заброшенный объект может служить местом пребывания несовершеннолетних для проведения своего досуга, что делает его наиболее опасным и уязвимым, поскольку пребывание в нем людей не контролируется со стороны собственника. Поэтому в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц прокурор района счел необходимым обратиться в суд.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Пристанского района Авдеева А.Н. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики <данные изъяты> ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались по месту регистрации, причину неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 является правообладателями объекта недвижимости, право собственности по ? доли в общей долевой собственности – жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, в обязанности ответчиков входят правомочия собственников, в том числе по содержанию указанного здания.

Положениями Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Федеральный закон №384-ФЗ) предусмотрено, что объектом технического регулирования являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса).

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона № 384-ФЗ при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В судебном заседании установлено, что жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является заброшенным, отсутствуют стекла в оконных рамах, доступ к нему не ограничен для посторонних граждан, в том числе несовершеннолетних.

Данные обстоятельства подтверждаются проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокурорской проверкой и приложенными фотоматериалами.

Однако ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 длительное время не принимают мер, препятствующих свободному доступу граждан, в том числе несовершеннолетних, в дом, тем самым не выполняют обязанности по содержанию здания в надлежащем состоянии.

Указанное бездействие суд считает незаконным, поскольку непринятие конкретных мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание, ставит под угрозу их жизнь, здоровье и имущество, нарушает права населения, проживающего на территории муниципального образования (неопределенного круга лиц).

На основании изложенного суд приходит к выводу о целесообразности заявленных прокурором требований заблокировать все оконные проёмы в здание.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При определении срока исполнения данной обязанности суд учитывает мнение сторон и отсутствие необходимости в проведении серьезных строительных работ, поэтому полагает возможным установить срок – в течение 3 месяцев.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, выразившееся в непринятии мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, расположенное по адресу: <адрес>, путем зашивки оконных проёмов с южной стороны домовладения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом <адрес> по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

И.о. судьи Усть-Пристанского районного суда О.В. Галкина