Дело № 2-2257/2025УИД 24RS0032-01-2024-005412-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием прокурора Галеевой С.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Иващенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, ей был причинен моральный вред, который выражается в причинении физических и нравственных страданий. Просит взыскать с ФИО2 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возврат госпошлины - 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. Данный размер считает соответствующим требованиям разумности и справедливости. Дополнительно суду пояснила, что в результате противозаконных действий ответчика она перенесли две операции, а также длительное время восстанавливалась, до настоящего времени ощущает периодически боль. Однако ответчик так и не принесла искренние извинения, поскольку те извинения, которые принесла ответчик в адресованной ей записке, она посчитала как угрозу.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, ФИО2 не спаривая фактических обстоятельств причинения вреда здоровью истца, указала на то, что умысла причинять вред здоровью она не имела, действительно ударила истца <данные изъяты>, однако <данные изъяты> ударила истца <данные изъяты> случайно, когда последняя лежала на полу, а третье лицо пытался ее оттянуть. Полагает указанные обстоятельства, наравне с тяжёлым и семейным материальным положением, такие как наличие двух детей <данные изъяты>, платное обучение старшего ребенка, <данные изъяты>, а также низкий доход от трудовой деятельности, служат основанием для снижения размера компенсации морального вреда до 30 – 50 тыс. руб. При этом, просила учесть, что на момент рассмотрения уголовного дела она предлагала истцу 200 тыс. руб., состоящих из расходов на лечение – 150 тыс. руб. и компенсации морального вреда – 50 тыс. руб., но последняя отказалась от получения указанной суммы, не желая встречаться.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, заключение прокурора Галеевой С.А., полагавшую возможным удовлетворить иск частично с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Обязанность по возмещению морального вреда путем выплаты денежной компенсации определена в статьях 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями статей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее Постановление Пленума) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17 постановления Пленума).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) (пункт 19 постановления Пленума).

Таким образом, в силу указанных выше положений ГК РФ и Постановления Пленума моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз. 4 п. 32абз. 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (абз. 3 п. 1абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда.

В абз. 1 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ) ( п. 22 Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 25.07.2024 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 27.06.2023 года на почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у последней возник умысел на причинение ФИО1 телесных повреждений. Действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, ФИО2 нанесла ФИО1 удар <данные изъяты>, от чего последняя испытала физическую боль и не удержавшись на ногах, стала подать на пол. ФИО2 не желая прекращать свои преступные действия, умышлено схватила ФИО1 <данные изъяты>, причинив физическую боль, после чего нанесла ФИО1 один удар <данные изъяты>, причинив последней вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Приговор вступил в законную силу 10.08.2024 года.

Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что указанными умышленными действиями ответчика ФИО2 были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство) истца, был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными умышленными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его достоинство личности, истец был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО2 по отношению к ней.

Более того, истец проходила лечение в стационарных условиях, где ей выставлен диагноз: <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>)), рекомендовано длительное амбулаторное лечение и восстановление, которое она прошла, однако периодически она испытывает боль, связанную с причинением вреда здоровью.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, выразившийся в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья ФИО1, которое повлекло для последней неоднократное оперативное вмешательство, длительность лечения и восстановление после произошедшего.

Доказательств возмещения причиненного истцу морального вреда ответчиком суду не представлено.

Оценивая степень нравственных или физических страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени тяжести перенесенных потерпевшим страданий, характер наступивших последствий, а именно то, что истицу был причинен вред здоровью средней тяжести, который повлек временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 день, период нахождения потерпевшей на лечении, претерпивание оперативного вмешательства, а также форму и степень вины причинителя вреда (умысел), требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 руб.

При этом суд учитывает имущественное и семейное положение ответчика ФИО2, принесение в судебном заседании извинений истцу, а равно намерение ответчика возместить истцу вред причиненный преступлением.

Принимая во внимание исход дела, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии гражданина РФ №) в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 300 000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Решение в окончательной форме составлено 19 июня 2025 года.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко