УИД 77RS0034-02-2022-018489-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-19463/2022

по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

по встречному иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что 13.03.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля Фрилендер, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио ДТП произошло в результате нарушения водителем фио ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», которое произвело выплату истцу страхового возмещения в размере сумма Согласно экспертного заключения, составленного ИП фио, стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля Фрилендер, регистрационный знак ТС без учета износа составила 1.018.300 руб. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Ответчик фио обратился со встречным иском, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что фио нарушил ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а потому обязан возместить расходы на восстановительный ремонт автомобиля Шкода, регистрационный знак ТС.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования иска поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования иска не признала, доводы встречного иска поддержала.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, 13.03.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля Фрилендер, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио

ДТП произошло в результате нарушения водителем фио ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2022 года, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», которое произвело выплату истцу страхового возмещения в размере сумма

Однако сумма нанесенного материального ущерба превысила сумму страхового возмещения.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушениями (неисполнением обязанности) и убытками, вина, а также размер убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, согласно действующему гражданскому законодательству, обязано доказать сам факт причинения убытков.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертного заключения, составленного ИП фио, стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля Фрилендер, регистрационный знак ТС без учета износа составила 1.018.300 руб.

Суд доверяет указанному экспертному заключению, поскольку оно отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма (1.018.300 руб. – сумма).

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует нарушение личных неимущественных прав истцов вследствие действий ответчика и отсутствует прямое указание в законе на взыскание компенсации морального вреда по данной категории дел.

При этом, требования встречного искового заявления фио о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Шкода, регистрационный знак ТС и судебных расходов подлежат отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела факт вины истца фио не был установлен, напротив, как было указано выше, виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.03.2022 года является фио Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате заключения сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио