К делу № 2-596/2023 УИД 23RS0051-01-2022-004074-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 27 марта 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Васениной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 06.12.2022 №У-22-138547/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 250 000 рублей.

В обоснование иска указано, что оспариваемым решением с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 250 000 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 20.12.2020. С указанным решением страховая организация не согласна, считая его незаконным, так как взыскание неустойки произведено без учета компенсационного характера данной меры ответственности и без принятия во внимание обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения страховщиком обязательств. По изложенным основаниям страховая организация просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-138547/5010-003 от 06.12.2022, рассмотрев требования ФИО2 с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, просит в исковом заявлении рассмотреть заявление в его отсутствие.

Служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, направили возражения по существу иска, в котором указано, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным. Страховой организацией не приведено доказательств необоснованности и несоразмерности неустойки, взысканной в пользу потребителя, в связи с чем, считают, что у суда отсутствуют основания для ее снижения.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, направил возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований САО «ВСК», указав, что заявитель не обосновал несогласие с взысканной суммой. Финансовым уполномоченным сумма неустойки исчислена и взыскана в соответствии с полномочиями наделенными ему федеральным законом № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым не предусмотрено право на снижение неустойки финансовым уполномоченным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п.86 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58).

Федеральным законом № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Положениями ст. 22 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.04.2022, по страховому случаю, произошедшему 20.12.2020, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взысканы сумма страхового возмещения в размере 282 380,50 рублей, неустойка за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с 07.10.2021 по 21.04.2022 в размере 150 000 рублей, штраф 130 000 рублей, моральный вред 1 000 рублей, расходы по изготовлению рецензии 3 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, почтовые расходы 830,88 рублей.

03.08.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение суда от 26.04.2022 оставлено без изменения.

Указанное решение суда исполнено САО «ВСК» 28.09.2022, что подтверждается платежным поручением № 251.

По смыслу положений ч.1 ст. 209 и ч. 5 ст. 329 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано; апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, обязанность САО «ВСК» по возмещению взысканного ущерба, причиненного ФИО2, возникла с момента вступления решения суда в законную силу – 03.08.2022.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, 10.10.2022 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 160 956,89 рублей. 31.10.2022 страховая организация письмом уведомило потребителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением финансового уполномоченного № У-22-138547/5010-003 от 06.12.2022 с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ в размере 250 000 рублей за период с 03.08.2022 по 28.09.2022.

Поскольку законом выплата неустойки поставлена в зависимость от исполнения страховщиком своей обязанности, при этом страховое возмещение было выплачено страховщиком истцу при его обращении не в полном объеме, таким образом, страховщик не исполнил возложенную на него Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязанность, то суд приходит к выводу о том, что требование потребителя финансовой услуги о взыскании с САО «ВСК» неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ является законным и обоснованным.

В связи с тем, что в полном объеме страховое возмещение было выплачено ФИО2 страховщиком 28.09.2022, а судом присуждена неустойка на день вынесения решения, то размер неустойки за период с 03.08.2022 (со дня вступления в законную силу решения суда) по 28.09.2022 (день фактической страховой выплаты) (57 календарных дней), составляет 160 956,89 рублей (1% от 282 380,50 рублей х 57 дней).

Поскольку ФИО2 обратился в САО «ВСК» 15.01.2021, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 04.02.2021, а неустойка – исчислению с 05.02.2021.

11.03.2021 САО «ВСК» осуществила ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 73 861,50 рублей, то есть с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, на 35 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 05.02.2021 по 11.03.2021, составляет 25 851,53 рубля (1% от 73 861,50 рублей х 35 календарных дней).

27.07.2021 САО «ВСК» осуществила ФИО2 доплату страхового возмещения в размере 43 758 рублей, то есть с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, на 173 календарных дня. Размер неустойки, начисленной за период с 05.02.2021 по 27.07.2021, составляет 75 701,34 рубля (1% от 43 758 рублей х 173 календарных дня).

Таким образом, совокупный размер неустойки, подлежащий выплате ФИО2, составляет 262 509,76 рублей (25 851,53 рубля + 75 701,34 рубля + 160 956,89 рублей).

Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный договором ОСАГО.

С САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с 03.08.2022 по 28.09.2022 в размере 250 000 рублей.

В исковом заявлении САО «ВСК» заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка предусмотрена законодательством именно в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных законом, в связи с чем, носит компенсационный характер, при определении размера подлежащей взысканию неустойки подлежит установлению баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключал бы получение кредитором необоснованной выгоды, суд приходит к убеждению, что сумма заявленной потребителем неустойки и сумма неустойки взысканной финансовым уполномоченным явно выше тех возможных убытков, которые потребитель мог понести вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

С учетом того, что Федеральным законом № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не наделен правом применения при определении размера неустойки положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-138547/5010-003 от 06.12.2022, снизив размер взысканной неустойки до 200 000 рублей.

По мнению суда, указанная сумма неустойки будет отвечать принципу соразмерности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-138547/5010-003 от 06.12.2022 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 - удовлетворить.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-138547/5010-003 от 06.12.2022 в части взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойки.

Снизить размер взысканной с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойки с 250 000 рублей до 200 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Б. Ремизова