Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/22 по иску ФИО1 к адрес Москвы Ритуал, ФИО2 об обязании произвести перезахоронение умерших, признании недействительным в части удостоверение о праве пользования захоронением, обязании восстановить металлическое ограждение и металлический крест, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к ответчикам ГБУ адрес Ритуал, ФИО2 об обязании произвести перезахоронение умерших фио скончавшейся в 1994 году и фио скончавшейся в 1995 году, признании недействительным в части удостоверение выданное ФИО2 о праве пользования захоронением, обязании восстановить металлическое ограждение и металлический крест на могиле фио, скончавшейся в 1961 г. площадью 5 кв.м., взыскании в солидарном порядке с ответчиков материального ущерба в размере сумма., компенсации морального вреда в замере сумма.

Свои требования истец мотивировала тем, что считает, что нарушено ее право на земельный участок, расположенный на Капотненском кладбище, предоставленный на семейное (родовое) захоронение ее прабабушки – фио скончавшейся в 1961 г. В связи с самовольным занятием ответчиком ФИО2, который установил два надгробных сооружения (памятника), с соответствующими надписями: фио 24.04.1969-17.08.1994.»; фио 1939 - 1995.».Следы захоронений под этими памятниками отсутствовали. В 1961 году на Капотненском кладбище была захоронена фио в гробу, на свободном месте, и ей был выделен семейный участок под захоронение, т.к. она проживала с семьёй в одном доме, вместе с дочерью фио, внучкой фио, правнучками фио и Надеждой. Где была установлена металлическая ограда размером: 2х2 кв.м., и крест с табличкой с её фамилией и датами смерти и рождения, и имелись два боковых прохода, размером по 45 см. каждый. В настоящее время данная ограда украдена, и вместо неё незаконно установлена металлическая ограда размером: 2,9х 2,1 кв.м., фактическая длина 2,82 кв.м. по внутренней стороне. Боковые проходы между соседними могилами - слева и справа, полностью отсутствуют, и ограды стоят вплотную друг к другу, в результате чего два памятника 1994г. и 1995 г. оказались за границами участка могилы – в боковых проходах. В результате чего в данной ограде оказались прабабушка истца – фио, и два памятника, на которых указаны посторонние истцу люди, которые не являются ей родственниками.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ адрес Ритуал в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в архивных документах Капотненского кладбища имеются сведения в отношении трех могил.

В первой могиле захоронена фио, ск. 04.04.1961 г.

Ответственным лицом за захоронение является истец - ФИО1.

Во второй могиле захоронена фио, ск. 17.08.1994 г.

Ответственным лицом за захоронение является ответчик - ФИО2.

В третьей могиле захоронена фио, ск. 12.03.1995 г.

Ответственным лицом за захоронение является ответчик - ФИО2.

Вышеуказанные могилы имеют общую ограду размером 2,9 х 2,1 м. В архивных документах Капотненского кладбища отсутствуют сведения о размере участка захоронения.

Архив Капотненского кладбища ведется с 01.01.1961 г. Заявления на захоронения сохранились с 20.01.1965 г.

Как следует из отзыва ГБУ Ритуал, в архивных документах кладбища отсутствуют заявления на захоронения фио, ск. в 1942 г. и фио, ск. в 1961 г., также отсутствуют сведения о выделении места для захоронения. Захоронение фио в 1944 году было произведено в могилу с захоронением фио, ск. в 1942 году, не на свободно месте. В связи с чем, захоронение фио в 1961 году было произведено после захоронения фио

Поддерживая заявленные требования, сторона истца пояснила суду, что в связи с самовольным занятием ответчиком ФИО2, который установил два надгробных сооружения (памятника), с соответствующими надписями: фио 24.04.1969-17.08.1994.»; фио 1939 - 1995.».Следы захоронений под этими памятниками отсутствовали. В 1961 году на Капотненском кладбище была захоронена фио в гробу, на свободном месте, и ей был выделен семейный участок под захоронение, т.к. она проживала с семьёй в одном доме, вместе с дочерью фио, внучкой фио, правнучками фио и Надеждой. Где была установлена металлическая ограда размером: 2х2 кв.м., и крест с табличкой с её фамилией и датами смерти и рождения, и имелись два боковых прохода, размером по 45 см. каждый. В настоящее время данная ограда украдена, и вместо неё незаконно установлена металлическая ограда размером: 2,9х 2,1 кв.м., фактическая длина 2,82 кв.м. по внутренней стороне. Боковые проходы между соседними могилами - слева и справа, полностью отсутствуют, и ограды стоят вплотную друг к другу, в результате чего два памятника 1994г. и 1995 г. оказались за границами участка могилы – в боковых проходах. В результате чего в данной ограде оказались прабабушка истца – фио, и два памятника, на которых указаны посторонние истцу люди, которые не являются ей родственниками.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика ГБУ Ритуал адрес, указала на то, что обязанность по содержанию за местом захоронения возложена на ответственное лицо за захоронения. Истец перерегистрировала ответственность за захоронение фио, ск. 04.04.1961 г. в 2018 году. Ранее каких-либо жалоб, касающихся установленных памятников, в администрацию кладбища не поступало. ГБУ «Ритуал» не имеет законных оснований для произведения перезахоронения усопших фио, ск. в 1994 г., фио, ск. в 1995 г., где ответственным лицом является ФИО2 Надмогильные сооружения (памятники, цветники и др.) являются собственностью лиц, ответственных за захоронения, демонтировать указанные памятники без согласия ФИО2 как лица, ответственного за захоронения, не представляется возможным. Кроме того, сложившаяся схема захоронений не позволяет рассматривать вопрос об увеличении размеров участка захоронения фио площадью 5 кв.м., ввиду наличия в периметре участка захоронений, обозначенных трех могил и отсутствия информации о размерах выделенных участков для захоронения в архивных документах кладбища.

В материалы дела стороной истца в подтверждение своих доводов по иску представлены следующие документы.

Согласно свидетельству о смерти фио, скончалась 03.04.1961г.

Согласно архивной справке ГБУ ЦГА Москвы от 10.07.2018г., в фонде Московской духовой консистории в метрической книге церкви Богородице – Рождествкой адрес уезда Московкой губернии за 1899г. имеется актовая запись от 10.02.1899г. о рождении 09.02.1899г. – фио. Родители Б-ны фио и фио.

Как следует из архивной справки Администрации Муниципального образования г.адрес МО, имеется запись акта о заключении брака от 11.11.1920г. между фио и фио.

Из свидетельств о смерти следует, что фио скончалась 26.06.1969г., фио скончалась 14.01.2017г.

фио родилась 18.06.1925г. родителями в свидетельстве о рождении указаны фио и фио.

фио и фио заключили брак 11.12.1950г. присвоены фамилии фио.

фио родилась 21.09.1951г. родителями в свидетельстве о рождении указаны фио и фио.

12.11.1971г. заключен брак между фио и фио. После заключения брака присвоены фамилии фио.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели.

Так 29.09.2021 в качестве свидетеля допрошена фио, одноклассница истца, которая показала суду, что у истицы есть родственные захоронения на Капотненском кладбище, где заронена прабабушка – фио, ее свидетель видела когда еще была маленькая. В последний раз свидетель была на кладбище 05.05.2021г., ездила вместе с истицей и двумя ее сыновьями, фотографировали и замеряли захоронение. В месте, где были проходы, сейчас стоят памятники, раньше можно было обойти ограду, сейчас это невозможно. В первый раз свидетель была на могиле в конце 80-х годов прошлого века, примерно с 1989г. по 1992г. ездили на кладбище с истицей. Ранее там стояла ограда и крест, железный, все было окрашено серебрянкой, надписи были. Изменения свидетель заметила 05.05.2021. ранее об этих изменениях свидетель знает со слов истца, примерно в 2018г. Ответчика ФИО2 свидетель никогда не видела и не знает его.

Также 02.06.2022 был допрошен свидетель ...фио, сын истца, который показал суду, что ответчика ФИО2 не знает лично, но фамилию знает. На Капотненском кладбище захоронены фио. Кладбище посещает с 1992. В памяти у свидетеля на 1992г. на могиле стояла ограда металлическая, которую он красил лично серебрянкой, крест металлический, на котором также сам делал надпись, выцарапывал. Захоронение фио и фио, по бокам от прабабушки, свидетель впервые увидел примерно после 1994г. 1995г. фио с одной стороны и фио справа, появилась через некоторое время.

Показания всех допрошенных свидетелей принимаются судом во внимание, при вынесении решения, однако правового значения для рассмотрения спора по заявленному предмету и основанию иска не имеют.

Согласно архивной справке ГБУ Ритуал от 02.12.2020г. в книгах регистрации (учета) захоронений Капотннкого кладбища имеется запись о захоронении фио Пел. Николаевны (ск. 04.04.1961, зах. 05.04.1961, рег №б/н). В книге регистрации (учета) захоронений Капотненского кладбища за 1961г. графа «размер участка» и заявление на данное захоронение отсутствует.

Как следует из архивной справки ГБУ Ритуал от 25.12.2020г. Капотненское кладбище вошло в состав ГБУ «Ритуал» в 1989 году. Дата начала ведения архива на Капотненском кладбище 13.08.1989г. В архивах ГБУ «Ритуал» отсутствуют архивные материалы о захоронениях на Капотненском кладбище за период 1941 - 1945гг. Информацией о возможном хранении записей о захоронениях на Капотненском кладбище за период с 1941-1945гг. ГБУ «Ритуал» не располагает.

Согласно справки ГБУ Ритуал архив захоронений с 01.01.1961 г. до 20.01.1965 г., в книгах захоронений до архивного и архивного периода, заявления на захоронения Капотненского кладбища не зарегистрированы.

Согласно справке ГБУ Ритуал захоронение фио, ск.1942 г„ в книгах регистрации захоронений до архивного и архивного периода на Капотненском кладбище не зарегистрированы.

Согласно справке ГБУ Ритуал в архиве Капотненского кладбища не зарегистрированы сведения о разрешении на установку ограды размером 2,9 х 2,1.

Согласно справке ГБУ Ритуал в архиве Капотненского кладбища не зарегистрированы сведения о выделении места для захоронения фио размером 2,0 х 2,0.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Законом адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" и постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес".

В соответствии с п. 2.12. "Правила работы кладбищ и крематориев адрес и порядок их содержания", являющихся приложением N 2 к постановлению Правительства Москвы N 260-ПП от 08.04.2008 года "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" "каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации кладбища бессрочно".

Действующим законодательством о погребении и похоронном деле ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решение о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке (п. 2.14. Правил), содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захороненных) в надлежащем состоянии (п. 5.1. Правил), устанавливать надмогильные сооружения или заменять их на другие (п. 3.4. Правил) и т.д.

При перерегистрации ответственности за захоронение, ГБУ "Ритуал" руководствуется содержанием ст. 8 Законом адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", регулирующий порядок регистрации ответственности за захоронения в зависимости от степени родственных отношений к захороненным.

В соответствии с п. 2.13 Правил "перерегистрация захоронения на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию кладбища".

Из материалов дела следует, что согласно заявления в контору Капотнинского кладбища от 19.08.1994г. ФИО2 просит захоронить сестру фио в родственную ограду в могилу, где ранее захоронена в 1942г. тетя фио На могиле имеется ограда и крест.

Также согласно заявлению контору Капотнинского кладбища от 1995г. ФИО2 просит захоронить мать фио в родственную ограду на свободное место к родственнику (сестре) фио.

В материалы гражданского дела приобщено заявление ФИО2 от 16.05.2019 заведующему Люблинским и Капотненским кладбищем, в котором указано, что он является ответственным лицом за два захоронения на одном участке. Первое захоронение фио, было в августе 1994 году фио, была установлена старая ограда. Памятник был установлен через три месяца своими силами, сдвинут на 30 сантиметров в левую сторону, впритык к ограде, поэтому памятник со временем покосился в правую сторону. Второе захоронение было сделано в марте 1995 года фио, могила была вырыта с правой стороны у ограды, холм был установлен 20-30 сантиметров от ограды. Сразу был заказан памятник, сделана расширенная ограда. Памятник фио был установлен через 2 месяца на место захоронения. После благоустройства на участке, летом 1995 года, ФИО2 узнал, что на участке есть захоронения (заброшенная могила), о чем он был оповещен через директора кладбища. Администрация попросила, восстановить старое захоронение. Восстановлением холма и железного креста занималась администрация кладбища. фио, захотела отдельную ограду (перегородки) с отдельным входом. Были сделаны перегородки и отдельный вход для могильного холма фио Первое время никто так и не улаживал за восстановленной могилой, высокая трава и старая листва, на Пасху появлялись яйца. Потом холм был передвинут с середины в правую сторону, на часть могилы фио, поставлен деревянный крест и цветник, хотя между могилами должно быть расстояние более 0,4 метра. Далее фио раздвинула ограждения впритык памятников, поцарапав памятник фио ФИО3 на своей территории не вела должный уход, портя вид общего участка. В мае 2018 года, ФИО2 решил обгородить весь участок, чтобы было чисто и убрано, заменить ограду и выложить плитку на всем участке, за свой счет, не затрагивая цветник фио Был заключен договор с подрядчиком, убраны перегородки (потертые и облупившийся краска) между могилами, для начала благоустройства.

Согласно п.3.7 Приложения №2 к постановлению Правительства Москвы от 8 апреля 2008 г. N 260-ПП, установленные лицами, ответственными за захоронение, надмогильные сооружения (памятники, цветники и др.) являются их собственностью.

Оценив доказательства по делу в из совокупности, суд приходит к выводу о том, что захоронения фио, ск. в 1994г. и фио, ск. в 1995г. произведено на имя ФИО2 на законных основаниях, поскольку он является родственником к захороненным (захоронены сестра, мать), произвел расходы по их погребению, впоследствии установил надгробные сооружения как ответственное лицо и занимался благоустройством могил, за которые он является ответственным лицом.

Доводы истца о выделении участка размером 2м.*2м. под захоронение фио, в 1961г., документально ничем не подтверждены, и архивных документах кладбища также данные сведения отсутствуют.

В связи, с чем оснований для удовлетворения требований истца об обязании произвести перезахоронение умерших, признать недействительным в части удостоверение о праве пользования захоронением, не имеется.

Также суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца об обязании ГБУ адрес Ритуал восстановить металлическое ограждение и металлический крест, поскольку доказательств наличия металлической ограды размером 2х2 кв.м., и креста с табличкой с указанием фамилии, даты смерти и рождения фио не представлено и из представленных адрес Москвы Ритуал архивных документов не следует.

Доводы истца, о том, что данные надгробные сооружения были украдены, являются голословными и не подтверждёнными документально. Доказательств об обращении в правоохранительные органы либо в администрацию кладбища по факту кражи, не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нарушений прав истца действиями ответчиков судом не установлено, требования о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков понесенных судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес Ритуал, ФИО2 об обязании произвести перезахоронение умерших, признании недействительным в части удостоверение о праве пользования захоронением, обязании восстановить металлическое ограждение и металлический крест, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 08 июля 2022 года.