УИД №

Дело №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

<адрес>, 422521

тел. №, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО3 городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Гатина,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту также – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также - ответчик, ФИО2) о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов возле <адрес> А по <адрес> ФИО3 Зеленодольск Республики ФИО5ФИО2 нанесла ФИО1 несколько ударов кулаком левой руки по его плечу, в результате чего ФИО1 ощутил нестерпимую физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО3 судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее по тексту также - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей. Истец считает, что в результате противоправных действий ответчика ему причинен моральный вред. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ответчик должен был осознавать свое правонарушение, кроме того, имеется вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении в отношении ответчика. При расчете размера суммы компенсации морального вреда, истцом учитывались: возраст ответчика, финансовая составляющая, и считает, что данная сумма законна, обоснована и не завышена, соответствует разумности и справедливости.

ФИО6ФИО2 и ее представитель ФИО7, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признали частично, считают, что размер компенсации морального вреда завышен, поскольку в медицинские учреждения истец не обращался, других доказательств истцом не представлено, согласны возместить моральный вред в размере не более 3000 рублей.

Старший помощник ФИО3 городского прокурора ФИО8 исковые требования поддержала, с учетом материалов дела, выслушав позиции сторон, так как истец за медицинской помощью не обращался, просила удовлетворить исковые требования частично, размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15ноября 2022 года № 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела. При этом, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной. В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, и не может быть поставлено в зависимость от материальных возможностей причинителя вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № по ФИО3 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 15часов возле <адрес> А по <адрес> ФИО3 Зеленодольск Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений ФИО2 умышленно ударила 2 раза кулаком левой руки по правому предплечью ФИО1, чем причинила ему физическую боль и телесное повреждение, не повлекшее вред здоровью, в виде кровоподтека передней поверхности правого плеча.

Согласно выводам заключения эксперта государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» (далее по тексту также - ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ») № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного в отношении ФИО1 на основании определения Отдела МВД России по ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следующие телесные повреждения – кровоподтек на передней поверхности правого плеча, согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9) не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью, образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм: удар, сдавление; давность образования повреждения в срок около 3-5 суток на момент осмотра экспертом (л.д. 53-54).

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения, физическая боль, нравственные и физические страдания, соответственно, моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь указанными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда», принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, поведение сторон конфликтной ситуации, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий.

Суд также учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение ФИО6 ФИО2, а также все известные суду заслуживающие внимания обстоятельства.

С учётом всех обстоятельств в совокупности суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей выплате истцу ответчиком, в размере 8000рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учётом положений статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО6 ФИО2 подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобождён.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор – паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (идентификатор- ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор – паспорт серии № №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину по требованию неимущественного характера в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через ФИО3 городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья