Дело № 2-108/2023
14RS0014-01-2023-000004-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ленск 16 марта 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.Е.,
при секретаре Корниловой А.Г.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3,
заместителя прокурора Ленского района Сулуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО2, акционерному обществу группа страховых компаний «Югория» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО4, ИП ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО4, управляя автомобилем, принадлежащим ИП ФИО2, у которой работал водителем такси, совершил наезд на ФИО1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, причинив ей автотравму. До настоящего времени организм ФИО1 после дорожного транспортного происшествия не восстановился, она вынуждена была выехать в г. Иркутск для продолжения обследования и санаторно-курортного лечения. На приобретение путевки, санаторно-курортного лечение, проезд, ФИО1 потрачены денежные средства в размере 64838 руб. 55 коп., что причинило ей материальный ущерб. Просит взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 64838 руб. 55 коп.
Определением от 23 января 2023 года к участию в данном деле в качестве соответчика было привлечено АО ГСК «Югория».
В ходе рассмотрения данного дела истец ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.
В ходе рассмотрения данного дела представитель ответчика ИП ФИО2 ФИО3 с иском не согласился, пояснил, что лицом, обязанным возместить дополнительные расходы на лечение потерпевшей, является АО СК «Югория», просит в удовлетворении иска отказать.
Помощник прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) Сулукова А.В. дала заключение о том, что дополнительные расходы, понесенные истцом, являются необходимыми, связанными с повреждением здоровья в дорожном транспортном происшествии, поэтому иск подлежит удовлетворению.
ФИО4, представитель АО ГСК «Югория» были извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель АО ГСК «Югория» направил отзыв на иск, в котором указывает, что предельно возможный размер страхового возмещения -195000 руб. истцу выплачен 10 августа 2022 года, с истцом заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, в котором истец согласилась с отсутствием претензий к страховой компании.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
ФИО4 30 сентября 2021 года в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 02 минуты в городе Ленск Ленского района, Республики Саха (Якутия) управлял технически исправным автомобилем марки «Рено Логан» с регистрационным знаком [НОМЕР] 38 регион, принадлежащим ИП ФИО2, двигался по своей полосе движения проезжей части улицы Первомайская со стороны улицы Ленина в сторону улицы Чапаева, со скоростью не менее 20 км/час, и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения», в районе банка «Газпромбанк», расположенного по адресу: город Ленск Ленского района, улица Орджоникидзе, дом № 1, водитель ФИО4, проявляя преступную небрежность не предвидев возможности, наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушая п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, о том, что «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности в нарушение требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», горизонтальной разметки 1.14.1 («Зебра») Правил дорожного движения РФ и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», не убедился перед нерегулируемым пешеходным переходом, что нет пешеходов, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу и на нерегулируемом пешеходном переходе совершил передней частью кузова автомобиля наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу с западной стороны в восточную сторону в направлении дома № 1 улицы Орджоникидзе города Ленск Ленского района РС (Я). В результате преступной небрежности водителя ФИО4, выразившегося в совершении наезда на пешехода ФИО1, согласно заключению эксперта № 118 от 11 апреля 2022 года у последней обнаружены Автотравма. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Данные повреждения, согласно п. 6.1.23. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2022 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данный приговор сторонами не обжалован и вступил в законную силу.
Данный приговор, в силу ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Соответственно, обстоятельство того, кем совершено дорожное транспортное происшествие, на каком автомобиле, являются установленным.
Автомобиль, которым управлял ответчик ФИО4 в момент дорожного транспортного происшествия 30 сентября 2021 года, принадлежал на праве собственности ФИО2, что не оспаривается сторонами.
Ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению автомобилем автомобиля марки «Рено Логан», с регистрационным знаком [НОМЕР] 38 регион, по полису ОСАГО была застрахована ФИО2 в АО «ГСК «Югория» (страховой полис ОСАГО [НОМЕР] от 27 февраля 2022 года, сроком страхования с 03 марта 2021 года по 02 марта 2022 года).
Как указано выше, ФИО1 в ходе дорожного транспортного происшествия, причинен вред здоровью.
АО «ГСК «Югория» 10 августа 2022 года ФИО1 перечислено 195000 руб. в счет страхового возмещения.
Вместе с этим, согласно представленным документам, ФИО1 нуждалась в санаторно-курортном лечении и дообследовании в связи с автотравмой, что подтверждается справкой выданной врачом ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ» М. 29 ноября 2022 года.
С 10 сентября 2022 года по 19 сентября 2022 года ФИО1 проходила санаторно-курортное лечение в санатории «Саяны» по санаторно-курортной по санаторно-курортной путевке, программа «Отдых», проходила в данном санатории также платное лечение, за что оплатила 25612 руб., что подтверждается платежными документами.
В Иркутском диагностическом центре в сентябре 2022 года ФИО1 прошла обследование у [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], что подтверждается платежными документами.
Также ФИО1 приобрела лекарственные препараты на сумму 3846 руб. 55 коп., что подтверждается платежными документами.
На проезд к месту обследования и санаторно-курортного лечения ФИО1 потратила 25415 руб., что подтверждается платежными документами.
Общая сумма затрат ФИО1 составила 64838 руб. 55 коп.
Ранее ФИО1 обращалась с иском к ответчикам о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, связанного с дополнительными расходами на лечение.
Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2022 года по делу по иску ФИО1 к ФИО4, ИП ФИО2, акционерному обществу группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, с ИП ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб., возмещение материального ущерба в размере 63181 руб. 81 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2022 года указанное решение отменено, принято новое решение, которым во взыскании возмещения материального ущерба отказано, взыскана с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.
Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного дела имеют нуждаемость потерпевшего в дополнительном лечении и т.д., при отсутствии возможности получить такое лечение бесплатно, а также превышение расходов на дополнительное лечение предельного размера страхового возмещения.
Так, согласно ст. 1, подп. 1, 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО), если ответственность виновника ДТП застрахована в рамках договора ОСАГО, вред, причиненный, в частности, здоровью потерпевшего, подлежит возмещению страховщиком виновника ДТП, при этом потерпевший вправе требовать в том числе возмещения утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью. Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда не может превышать 500 000 руб. (п. «а» ст. 7, п. 5 ст. 12 указанного закона).
Одновременно, положениями ч. 4 ст. 12 названного Закона предусмотрено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Из вышеприведенных норм материального права следует, что потерпевший имеет право на дополнительное возмещение расходов на лечение только в том случае, если их совокупный размер превышает размер выплаченного страхового возмещения и рассчитывается как разница между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной выплаты.
АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 195000 руб. на основании Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Поскольку предельный размер, установленный подп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 195000 руб., исходя из причиненных потерпевшей травм, истец и страховая компания заключили 30 августа 2022 года соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО (вред жизни). Размер страхового возмещения, порядок его расчета ФИО1 не оспаривает.
Принимая во внимание то обстоятельство, что сумма дополнительных расходов, заявленная истцом, в размере 64838 руб. 55 коп. не превышает предельный размер страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью – 195000 руб., в том числе с учетом ранее понесенных ею дополнительных расходов в размере 63 181 руб. 81 коп., сумма указанных расходов истца не подлежит взысканию с кого-либо из ответчиков.
Кроме этого, согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. п. 4.6, 4.7, 4.7.1 - 4.7.6 Правил, потерпевший, при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией; документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств; медицинское заключение о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств и иных услуг (при возмещении дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, не связанных с расходами на лечение и приобретение лекарств.
Медицинских документов, предусмотренных п. п. 4.6, 4.7, 4.7.1 - 4.7.6 Правил, подтверждающих нуждаемость ФИО1 в обследовании врачами-[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], равно как и невозможность получения данных услуг в рамках полиса ОМС, не представлено. Также отсутствуют документы, подтверждающие назначение ФИО1 в сентябре 2022 года лекарственных препаратов [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в связи с автотравмой.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО2, акционерному обществу группа страховых компаний «Югория» о возмещении материального ущерба, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 марта 2023 года.
Судья О.Е. Петухова
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-108/2023.