Решение по делу № 2-22/2025 от 03.03.2025

Дело № 2-22/2025

УИД42RS0013-01-2023-003558-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Чирцовой Е.А.

При секретаре Малоедовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2025 года в г. Междуреченске дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации ФИО7 муниципального округа об отмене запрета на регистрационные действия, ограничений и обременений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации ФИО7 муниципального округа об отмене запрета на регистрационные действия, ограничений и обременений.

Требования, с учетом уточнений исковых требований от <данные изъяты> года, мотивированы тем, что Междуреченским городским судом рассматривается исковое заявление ФИО1 к ответчикам Администрации ФИО7 городского округа Кемеровской области, ФИО2 с требованием освободить от ареста и обращения взыскания на имущество по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в ОСП по г. Междуреченску ГУ ФССП России, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

<данные изъяты>

ФИО1 неоднократно обращалась в суд о снятии ареста с указанного имущества.

В связи с возникшими противоречиями в судебных актах о правовых последствиях режима совместного имущества супругов, установленного указанным определением ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, решением Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной Коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суд от ДД.ММ.ГГГГ, в которых судами было высказано мнение о не соответствии закону определения ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обращался в Центральный районный суд <адрес>, в Междуреченский городской суд <адрес> с исковым заявлением о разделе того же имущества супругов к ответчику ФИО1

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Определением ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии заявления ФИО2 отказано в связи с вступившими в законную силу определения ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обжаловал определение ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении частной жалобы отказано. При том апелляционным судом подтверждена законность определения ФИО7 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что определение не оспорено, не отменено и имеет силу вступившего в законную силу решения суда, ничтожным не признано. Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции, принятое по кассационной жалобе ФИО2, принятые судебные определения оставлены без изменения.

При указанных обстоятельствах определение ФИО7 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 13 ГПК РФ имеет обязательное значение и основанием для возникновения права собственности у ФИО1 на спорное имущество.

Постановлением СПИ НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФИО7 городского суда, выданного на основании решения ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО5 Ё.Б. в доход бюджета МО «Междуреченский городской округ <адрес> Кузбасса» <данные изъяты> руб.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Приобского ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО12 на основании исполнительной надписи нотариуса (10) №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданной Нотариусом <адрес> о взыскании алиментов на содержание детей, но не менее 16,8 долей прожиточного минимума по месту жительства ребенка, с периодическими платежами возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением о запрете на регистрационные действия СПИ НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортных средств, арестованы: <данные изъяты>

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации СПИ НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес> -Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества право собственности на которое зарегистрировано за ФИО2, в т.ч.: Нежилое помещение <адрес>; нежилое помещение по адресу <адрес> пом.6; гараж, назначение нежилое, <адрес>, №; нежилое помещение <адрес>; квартира по адресу <адрес>А; нежилое помещение по адресу <адрес>, <данные изъяты>; <адрес>.

Постановление о запрете на совершение действий по регистрации СПИ НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес> -Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, арестовано: Нежилое помещение <адрес>; нежилое помещение по адресу <адрес> <данные изъяты>; гараж, назначение нежилое, <адрес>, №; нежилое помещение <адрес>; квартира по адресу <адрес>А; нежилое помещение по адресу <адрес>, <данные изъяты>; <адрес>., арестованы номера государственной регистрации указанных объектов недвижимости. Копия постановления направлено в УФРС по <адрес> для исполнения.

Постановлением о наложении ареста СПИ НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

На указанное в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ актами о наложении ареста (описи имущество) от ДД.ММ.ГГГГ того же судебного пристава исполнителя поименовано имущество с предварительной оценкой.

Постановлением СПИ НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий. Во исполнение постановления судебным приставом вынесены:

Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое по адресу <адрес> <данные изъяты>

Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое, по адресу <адрес>, №.

Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации СПИ Приобского ОСП <адрес> и Зонального ГУ ФССП по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра а также регистрации ограничений обременений в отношении имущества с указанием номера государственной регистрации и объектов недвижимости, право собственности зарегистрировано за ФИО2: в т.ч. нежилое помещение <адрес>; нежилое помещение по адресу <адрес> <данные изъяты>; гараж, назначение нежилое, <адрес>, №; нежилое помещение <адрес>; квартира по адресу <адрес>А; нежилое помещение по адресу <адрес>, <данные изъяты>; <адрес>.

Постановлением СПИ о поручении СПИ Приобского ОСП <адрес> и Зонального ГУ ФССП по <адрес> ФИО12 поручено СПИ ОСП по <адрес> принять меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2: Нежилое помещение <адрес>; нежилое помещение по адресу <адрес> <данные изъяты>; гараж, назначение нежилое, <адрес>, №; нежилое помещение <адрес>; квартира по адресу <адрес>А; нежилое помещение по адресу <адрес>, <данные изъяты>; <адрес>.

Постановлением СПИ ОСП по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное производство с присвоением №-<данные изъяты>

Принимая во внимание, что при соединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД сохраняются ранее наложенные судебными приставами исполнителями запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, на номера государственной регистрации на объекты: помещение площадь: <данные изъяты> кв.м.; <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, номер государственной регистрации: <данные изъяты>

помещение; площадь: <данные изъяты>.м.; <адрес>, <данные изъяты> номер государственной" регистрации: <данные изъяты>.

помещение; площадь: <данные изъяты> кв.м.; <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, номер государственной регистрации: <данные изъяты>

помещение; площадь: <данные изъяты>.м.; <адрес>, номер государственной регистрации: <данные изъяты>

помещение; площадь: <данные изъяты> кв.м.; <адрес>, <данные изъяты> номер государственной регистрации: <данные изъяты>.

здание; площадь: <данные изъяты> кв.м.; <адрес>В, номер государственной регистрации: <данные изъяты>.

здание; площадь: <данные изъяты> кв.м.; <адрес>, № номер государственной регистрации: <данные изъяты>

и регистрация ограничений и обременений на объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, нежилое помещение по адресу <адрес>, помещение нежилое по адресу <адрес> <данные изъяты>, гараж, назначение нежилое. <адрес>, №, помещение нежилое <адрес>, квартира по адресу <адрес>А, <данные изъяты> доля в праве собственности на нежилое помещение по адресу <адрес>, <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру <адрес>, аресты и запреты на регистрационные действия на транспортные средства <данные изъяты>, но перечисленное имущество передано на праве собственности судебным решением ФИО1, которая не отвечает по обязательством ФИО2, все наложенные обременения подлежат отмене.

На основании изложенного, просит отменить запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрацию ограничений и обременений на номера государственной регистрации:

помещение; площадь <данные изъяты> кв.м.; <адрес><данные изъяты>, <адрес>, номер государственной регистрации: <данные изъяты>

помещение; площадь <данные изъяты> кв.м.; <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, номер государственной регистрации: <данные изъяты>;

помещение; площадь <данные изъяты> кв.м.; <адрес>, номер государственной регистрации<данные изъяты>

помещение; площадь <данные изъяты> кв.м.; <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, номер государственной регистрации: <данные изъяты>

помещение; площадь: <данные изъяты> кв.м.; <адрес>, номер государственной регистрации: <данные изъяты>

помещение; площадь <данные изъяты> кв.м.; <адрес>, <данные изъяты> номер государственной регистрации: <данные изъяты>;

здание; площадь <данные изъяты> кв.м.; <адрес>В, номер государственной регистрации: <данные изъяты>;

здание; площадь <данные изъяты> кв.м.; <адрес>, № номер государственной регистрации: <данные изъяты>

И на объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, нежилое помещение по адресу <адрес>, помещение нежилое по адресу <адрес> <данные изъяты> гараж, назначение нежилое. <адрес>, №, помещение нежилое <адрес>, квартира по адресу <адрес>А, <данные изъяты> доля в праве собственности на нежилое помещение по адресу <адрес>, г.. Междуреченск, <адрес>, <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру <адрес>, аресты и запреты на регистрационные действия на транспортные средства <данные изъяты> по сводному исполнительному производству №-<данные изъяты> в отношении должника ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, просила в заявлении, предоставленном ранее, рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО17, действующий на основании доверенности, поддерживая позицию в уточненном заявлении полном объеме, полагал недопустимым ограничение прав ФИО1 как собственника, на основании определения ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу. ФИО1 обращалась в Росреестр с заявлениями о регистрации прав на имущество, принадлежащее на основании вышеуказанного определения суда, но регистрационные действия приостановлены в связи с арестами наложенными службой судебных приставов.

Представитель Администрации ФИО7 муниципального округа ФИО13, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения в письменном виде, которые сводятся к тому, что ранее ФИО1 уже обращалась в суды с исковыми требованиями об освобождении имущества от ареста, и ей было отказано. Кроме того истцом не представлено бесспорных доказательств того, что она является собственником спорных объектов недвижимости, автомобиля и автобуса. Относительно исполнения решения ФИО7 городского суда должником ФИО2 в рамках исполнительного производства на ДД.ММ.ГГГГ год погашено в пользу взыскателя Администрации ФИО7 муниципального округа <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался судом по месту его регистрации надлежащим образом, судебные извещения возвращены с пометкой истек срок хранения.

В судебное заседание не явились третьи лица: представитель УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебный пристав –исполнитель ФИО14, судебный пристав –исполнитель ФИО15, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО5, ФИО3, БаФИО11, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц присутствующих в судебном заседании дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав лиц присутствующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" предусматривается, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в числе прочего, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (п. 1 ч. 1 ст. 12); судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, в котором также может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях (чч. 1чч. 1 - 2 ст. 30); меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, мерами принудительного исполнения являются, в числе прочего, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству (чч. 2чч. 2 - 3 ст. 68); судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ).

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество супругов, нажитое во время брака, является их общей совместной собственностью.

Согласно п.1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае6 заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Определением ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно которому ФИО1 в собственность передаётся следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты>.м,, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- встроенное нежилое помещение, назначение нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- помещение, назначение нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый (или условный) №;

- гараж, назначение нежилое<данные изъяты>. №, <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, район <адрес>, №, кадастровый (или условный) №;

- кафе «Русь», назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- <данные изъяты> доля в праве собственности на помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж №, этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> кадастровый (или условный) №;

- <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> (местонахождение) объекта: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>; кадастровый (или условный) №.

- транспортное средство; Наименование (тип ТС) <данные изъяты>; Год изготовления №; Регистрационный знак <данные изъяты>; Идентификационный номер <данные изъяты>;

- транспортное средство; Наименование (тип ТС) легковой; Марка, модель <данные изъяты>; Год изготовления №; Государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN) №;

- транспортное средство; Наименование (тип ТС) легковой; Марка, модель <данные изъяты>; Год изготовления №; Государственный регистрационный <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN) №;

ФИО2 в собственность передаётся:

денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах):

Счёт (вклад) в Сбербанке России: № – <данные изъяты>;

Счёт (вклад) в Сбербанке России: № – <данные изъяты> рублей;

Счёт (вклад) в Сбербанке России: № – <данные изъяты> Долларов США,

Счёт (вклад) в Сбербанке России: № – <данные изъяты> рублей;

Счёт (вклад) в Сбербанке России: № – <данные изъяты> Долларов США;

- <данные изъяты> доля в праве собственности на помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж №, этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, пом<данные изъяты> кадастровый (или условный) №;

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах определение ФИО7 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу имеет обязательное значение, и основанием для возникновения регистрации права собственности у ФИО1 на имущество указанное в определении суда.

На момент рассмотрения настоящего дела, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка « 2 ФИО7 городского судебного района <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску муниципального образования «Междуреченский городской округ <адрес> – Кузбасса» к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5 Ёрахмаду Боевичу о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, постановлено: Исковые требования муниципального образования «Междуреченский городской округ <адрес> – Кузбасса» к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5 Ёрахмаду Боевичу о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО5 Ёрахмада ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «Междуреченский городской округ <адрес> – Кузбасса» возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО5 Ёрахмада ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5-без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение ФИО7 городского суда от <данные изъяты> учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, в части, в которой оно оставлено без изменения, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Во исполнение решения суда по делу № Постановлением СПИ НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФИО7 городского суда, выданного на основании решения ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО5 Ё.Б. в доход бюджета МО «Междуреченский городской округ <адрес> Кузбасса» <данные изъяты>.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Приобского ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО12 на основании исполнительной надписи нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданной Нотариусом <адрес> о взыскании алиментов на содержание детей, но не менее <данные изъяты> прожиточного минимума по месту жительства ребенка, с периодическими платежами, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации СПИ НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес> -Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества право собственности на которое зарегистрировано за ФИО2, в т.ч.: Нежилое помещение <адрес>; нежилое помещение по адресу <адрес> <данные изъяты>; гараж, назначение нежилое, <адрес>, №; нежилое помещение <адрес>; квартира по адресу <адрес>А; нежилое помещение по адресу <адрес>, <данные изъяты>; <адрес>.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации СПИ НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес> -Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, арестовано: Нежилое помещение <адрес>; нежилое помещение по адресу <адрес> <данные изъяты> гараж, назначение нежилое, <адрес>, №; нежилое помещение <адрес>; квартира по адресу <адрес>А; нежилое помещение по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес>., арестованы номера государственной регистрации указанных объектов недвижимости. Копия постановления направлено в УФРС по <адрес> для исполнения.

Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое по адресу <адрес> <данные изъяты>

Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое, по адресу <адрес>, №.

Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение по адресу <адрес>, <данные изъяты>; <адрес>.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации СПИ Приобского ОСП <адрес> и Зонального ГУ ФССП по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений обременений в отношении имущества с указанием номера государственной регистрации и объектов недвижимости, право собственности зарегистрировано за ФИО2: в т.ч. нежилое помещение <адрес>; нежилое помещение по адресу <адрес> <данные изъяты> гараж, назначение нежилое, <адрес>, №; нежилое помещение <адрес>; квартира по адресу <адрес>А; нежилое помещение по адресу <адрес>, <данные изъяты>; <адрес>.

В последствии исполнительное производство в отношении ФИО2 было передано в ОСП по <адрес>.

Постановлением СПИ ОСП по <адрес> ФИО15 от <данные изъяты> исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> объединены в сводное производство с присвоением №-<данные изъяты>

В рамках сводного исполнительного производства №-СД с должника ФИО2 в пользу взыскателя Администрации ФИО7 муниципального округа взыскано <данные изъяты> рублей, что подтвердил представитель Администрации ФИО7 муниципального округа.

Для реализации своих прав как собственника имущества, утвержденного определением ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Росреестр для регистрации прав на имущество указанного при разделе определением суда.

Согласно ответа из Росреестра в регистрационных действиях ФИО1 на имущество утвержденного определением ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено, в связи с наличием ареста на имущество.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указан в ст. 446 ГПК РФ.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что материалами дела установлено наличие задолженности по сводному исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем заявлено об обращении взыскания на спорное имущество, и судебным приставом-исполнителем было выявлено наличие у должника ФИО2 денежных средств, находящиеся на счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк России», а также имущества в виде: <данные изъяты> доли в праве собственности на помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж №, этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пр-кт Коммунистический, <адрес>, <данные изъяты>; кадастровый (или условный) №; <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> (местонахождение) объекта: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>; кадастровый (или условный) №, необходимых для исполнения судебного решения, где взыскателем является Администрация ФИО7 <адрес>, на которые также наложены аресты, а также учитывая тот факт, что исполнение по сводному исполнительному производству производится должником ФИО2., то суд полагает, что данные денежные средства и его имущество в первую очередь могут быть направлены в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства №-<данные изъяты>

При вынесении решения суд также учитывает, что ФИО2 <данные изъяты> году обращался в Междуреченский суд с иском к ФИО1 о разделе имущества супругов, определением ФИО7 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в принятии искового заявления было отказано, в связи с наличием судебного акта определения ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества супругов, не согласившись с определением суда, ФИО2 обжаловал определение ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении частной жалобы отказано, при этом апелляционным судом подтверждена законность определения ФИО7 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что определение не оспорено, не отменено и имеет силу вступившего в законную силу решения суда, ничтожным не признано.

Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции, по кассационной жалобе ФИО2, принятые судебные определения: ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд, применяя положения вышеприведенных норм права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО1, не являющейся стороной по исполнительному производству требований, поскольку она не отвечает по обязательствам бывшего супруга ФИО2, все наложенные обременения в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> –Кузбассу в отношении имущества, определенного ФИО1 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Принимая решение по настоящему делу, суд, находя убедительными доводы истца ФИО1, учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П относительно необходимости сохранения баланса между публично-правовыми и частноправовыми интересами в системе действующего правового регулирования, позволяющего эффективно защищать в судебном порядке права и законные интересы лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или гражданскими ответчиками по уголовному делу, позицию Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, изложенную в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, как сообразующуюся с позицией высших судебных инстанций относительно возможности обращения гражданина, чье право собственности затрагивается, в порядке гражданского судопроизводства с требованием об освобождении принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации ФИО7 муниципального округа об отмене запрета на регистрационные действия, ограничений и обременений, удовлетворить, и отменить запрет на регистрационные действия, по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> -Кузбассу на принадлежащее ФИО1 имущество:

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- встроенное нежилое помещение, назначение нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- помещение, назначение нежилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый (или условный) №;

- гараж, назначение нежилое, I <данные изъяты>.м., инв. №, <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, район <адрес>, №, кадастровый (или условный) №;

- кафе «Русь», назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- <адрес>, назначение: помещение жилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

<данные изъяты> долю в праве собственности на помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>м., этаж №, этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <данные изъяты>; кадастровый (или условный) №;

- <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, назначение: помещение жилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>; кадастровый (или условный) №.

- транспортное средство; наименование (тип ТС) <данные изъяты>

- транспортное средство; наименование (тип ТС) <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации ФИО7 муниципального округа об отмене запрета на регистрационные действия, ограничений и обременений, удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия, по сводному исполнительному производству №-<данные изъяты>, возбужденному ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> -Кузбассу на принадлежащее ФИО6 имущество:

- встроенное нежилое помещение, назначение нежилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №\<данные изъяты>;

- помещение, назначение нежилое, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, <данные изъяты> кадастровый (или условный) №;

- гараж, назначение нежилое, <данные изъяты> инв. №, <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, район <адрес>, №, кадастровый (или условный) №;

- кафе «Русь», назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- <адрес>, назначение: помещение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- <данные изъяты> долю в праве собственности на помещение, назначение: нежилое, общая <данные изъяты> кв.м., этаж №, этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> кадастровый (или условный) №;

- <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, назначение: помещение жилое, общая площадь <данные изъяты> (местонахождение) объекта: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>; кадастровый (или условный) №.

- транспортное средство; наименование (тип ТС) <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья: Е.А. Чирцова

Копия верна

Судья Е.А. Чирцова

Подлинник подшит в материалы дела № 2-22/2025 в Междуреченском городском суде Кемеровской области.