Дело № 11-69/2023
55MS0086-01-2020-003271-11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск 24 июля 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре Новак Ю.А., помощнике судье Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Е.А. на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 10.11.2020 по иску Е.А. к Е.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Е.А.. обратилась в суд с названным иском, просит взыскать с Е.А.. в её пользу убытки, вызванные затоплением квартиры, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу г. Омск, ул. <адрес>. 21.02.2018 в квартире, расположенной по адресу: г. Омск ул. <адрес> принадлежащей Е.А.. произошла протечка воды, затопив квартиру истца. Сотрудниками ООО «УК Жилищник 6» был составлен акт от 26.02.2018, в котором зафиксировано протопление квартиры по кухне. Наблюдалась течь с потолка и по стене в углу, обои намокли и отошли, потолочный плинтус пожелтел. В результате обследования установлена причина протопления, халатность собственника квартиры №17, перелив воды через раковину на кухне. ООО «ЭМЭКС» была проведена экспертиза. Экспертом составлено заключение, определена стоимость восстановительного ремонта квартиры 9039,87 руб. Просит взыскать с Е.А.. в счет возмещения вреда, причиненного затоплением 9039,87 руб., экспертиза 4500 руб., судебные расходы 3900 руб., гос. пошлина 400 руб.
Заочным решением и. о. мирового судьи судебного участка №86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка №91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске требования Е.А. удовлетворены. Взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры денежные средства в размере - 9039,87 руб., расходы по оплате составления заключения специалиста в размере - 4500руб., судебные расходы - 3900 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб.
29.09.2022 Е.А. подано заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства с Е.А.. на Е.А..
05.12.2022 Е.А. подано заявление о приостановлении рассмотрения дела и восстановлении срока на подачу заявление об отмене заочного решения от 10.11.2020 и. о. мирового судьи судебного участка №86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка №91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске.
20.12.2022 мировой судья судебного участка №86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесено определение о приостановлении производства по заявлению Е.А..
10.03.2023 мировой судья судебного участка №86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесено определение о восстановление наследнику Е.А. – Е.А.С. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
06.04.2023 мировой судья судебного участка №86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесено определение об отказе наследнику Е.А.. – Е.А.С. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 10.11.2020.
25.05.2023 Е.А.С. обратилась с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка №91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 10.11.2020 на решение суда, с указанием на его незаконность, необоснованность и наличие оснований для отмены.
Истец Е.А. в судебном заседании просила оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Ответчик Е.А.С. в судебное заседание не явились, о дне, месте рассмотрения дела извещена.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.
Статьей 195 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ст. 197 ГПК РФ решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).
Учитывая, что обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (часть 4 статьи 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу. В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.
Поэтому, несмотря на то, что ответчик Е.А.. не обращался к мировому судье в порядке, установленном частью 4 статьи 199 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, в связи с подачей 25.05.2023 апелляционной жалобы мировой судья, объявивший резолютивную часть решения, должен составить мотивированное решение, отвечающее требованиям статьи 198 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что по данному делу мировым судьей 10.11.2020 оглашена лишь резолютивная часть решения, мотивированное решение не составлялось и такая возможность утрачена, так как Указом Президента РФ № 300 от 23.05.2022 мировой судья судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Е.А.. назначена судьей Черепановского районного суда Новосибирской области, то соответственно решение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Е.А. удовлетворить.
Отменить заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 10.11.2020 по гражданскому делу №2-2723/2020 по иску Е.А. к Е.А. о взыскании ущерба.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по общим правилам искового производства.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.В.Благова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.07.2023.