УИД 12RS0002-01-2022-001704-12

Дело № 2а-815/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 декабря 2022 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Эл, возложении совершить исполнительные действия по исполнительному производству,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском, указав, что ООО «СААБ» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в Звениговском РОСП УФССП по <адрес> <дата> в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 4995,06 рублей на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного судебным участком № Звениговского судебного района Республики <адрес>. По состоянию на <дата> задолженность не погашена, остаток долга 4667,11 рублей. Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации полномочий о проведении исполнительских действий по проведению проверки правильности удержаний и перечислений денежных средств, допуская факты волокиты при исполнении судебного решения, чем нарушены права взыскателя на своевременное и правильное исполнение судебного решения, а потому предъявлен настоящий административный иск.

Стороны, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Административный истец ООО «СААБ» просил о рассмотрении дела без участия своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, заинтересованных лиц, по правилам статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, исходя из нижеследующего.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ административный иск подлежит удовлетворению только при установлении:- оспариваемое бездействие не соответствует нормативным правовым актам, а также нарушает права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении административного иска (пункт 2).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон).

В силу статьи 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 16 части 1 статьи 64 Закона судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 98 Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, Звениговским РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебный приказ № от <дата>, выдан мировым судьей судебного участка №, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл, взыскатель – ООО «СААБ», должник – ФИО1, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 4995,06 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины 200,00 рублей.

Как видно из представленного в административное дело исполнительного производства №-ИП, постановлением от <дата>, судебным приставом-исполнителем действительно обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах суммы 4995,06 рублей. Постановлено направить для удержаний из дохода должника в размере 50%, в ООО «<адрес>», по месту работы должника, установленного административным ответчиком.

Далее, как следует из материалов исполнительного производства, работодателем должника, куда судебным приставом-исполнителем было направлено обозначенное постановление, представлена надлежаще заверенная копия приказа № от <дата> о расторжении с ФИО1 трудового договора по инициативе работника.

Постановлением от <дата> обращено взыскание на доходы должника ФИО1 для производства удержания суммы долга в пределах суммы 4667,11 рублей.

Постановлением о распределении ДС от <дата>, <дата>, <дата>, произведено распределение денежных средств, поступивших от должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, сумма долга 4667,11 рублей.

Также установлено, что административным истцом не представлено доказательств обращения с ходатайством к административному ответчику о проверке правильности удержаний. Материалы исполнительного производства такой переписки не содержат.

Притом, что исполнительное производство не окончено, не прекращено, материалы исполнительного производства содержат в себе реестр запросов необходимой информации о материальном состоянии должника за период вплоть по <дата>, что исключает возможность вывода о бездействии административного ответчика в рамках рассматриваемого исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что меры по контролю за исполнением требований ООО «СААБ» по исполнительному документу в отношении должника ФИО1 принимаются. Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Звениговского РОСП не нашло своего подтверждения, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Эл, возложении совершить исполнительные действия по исполнительному производству, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 16 декабря 2022 года.

Решение09.01.2023