Постановление по делу № 5-23/2023 от 25.07.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Городовиковск 25 июля 2023 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: судьи Чурюмовой К.А.,

при секретаре Лещевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Городовиковске Республики Калмыкия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 25 июля 2023 года в 01 час 30 минут на пер. Кировский в г. Городовиковске Республики Калмыкия управлял автомобилем ВАЗ-2114 регистрационный знак <***>, нарушая Правила дорожного движения, не реагируя на проблесковые маяки и сигналы патрульного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Городовиковский», в котором при исполнении своих обязанностей по контролю за безопасностью дорожного движения находились инспекторы ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 и ФИО3

В 01 час 35 минут того же дня ФИО1, доехав до своего дома № 106/2 по ул. Горького в г. Городовиковске Республики Калмыкия, оставил автомобиль, которым управлял, и пытался убежать, при задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: оказал физическое сопротивление при задержании, отказался занять место в патрульном автомобиле <данные изъяты> для последующего обеспечения производства по делу об административном правонарушении и применения обеспечительных мер, поскольку имел признаки алкогольного опьянения, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался убежать.

В результате противоправных действий ФИО1, сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, одеты наручники, доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил следующее.

24 июля 2023 года к нему приезжали гости, он употреблял пиво. 25 июля 2023 года в ночное время он сидел в автомобиле ВАЗ-2114 регистрационный знак <***>, припаркованном около его <адрес> в г. Городовиковске. В это время к его дому подъехали сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле, на котором работали сигнальные световозвращатели в связи с чем, он испугался, что полицейские его оформят за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и пытался убежать домой, но был остановлен сотрудниками полиции, которые его повалили и стали бить. Считает, что причин для его задержания не было, автомобилем он не управлял, никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Возможно, сотрудники полиции подъехали к его дому по причине того, что ранее он звонил в ГИБДД г. Элисты и обращался с жалобами на бездействие сотрудников ГИБДД г. Городовиковска, которые не осуществляют должный надзор за соблюдением Правил дорожного движения по ул. Горького в г. Городовиковске.

В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил следующее.

25 июля 2023 года в 01 час 30 минут во время патрулирования совместно с инспектором ГИБДД ФИО3 по городу Городовиковску, на пер. Кировский был замечен автомобиль ВАЗ-2114 регистрационный знак <***>, водителем которого как впоследствии было установлено оказался ФИО1 При движении автомобиля ФИО1 не включил поворотник, было решено проверить у водителя документы. На требование остановиться, которое было направлено водителю по громкой связи и с использованием специального звукового сигнала, ФИО1 не реагировал и продолжил движение, доехал до <адрес> в г. Городовиковске, где остановился, выскочил из машины и, пытаясь скрыться, хотел перепрыгнуть через забор во двор своего дома, но был остановлен ФИО3 ФИО1 толкнул ФИО3 и тот упал на землю. От ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, были неустойчивость позы и нарушение речи. ФИО1 отказывался пройти в патрульный автомобиль для оформления протокола, <данные изъяты> пытался убежать, в результате чего к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников. После того, как ФИО1 был усажен в патрульный автомобиль, он стал бить кулаком по стеклу, в результате чего на стекле образовались трещины, на требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, пытаясь убежать, выпрыгнул через открытое окно служебного автомобиля, упал на землю в связи с чем, нанес себе телесные повреждения.

В отношении ФИО1 были составлены протоколы по ст. 19.3, ст. 12.26 КоАП РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1)

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пункта 20 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу части 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Действия сотрудников ГИБДД по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения регламентируются Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 мая 2023 года № 264.

В соответствии с вышеназванным Порядком: при надзоре сотрудники могут осуществлять, в том числе наблюдение за дорожным движением, остановку транспортного средства, идентификацию транспортного средства, проверку документов, государственных регистрационных знаков транспортного средства (пункт 24); для предупреждения нарушений Правил дорожного движения сотрудники вправе использовать диски с красным сигналом (световозвращателем), сигнальные громкоговорящие установки, патрульные автомобили, средства автоматической фиксации, а также другие электронные устройства (пункт 39); в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства: в случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство (пункты 47.1, 47.3); требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящей установки или жестом руки, при необходимости с применением жезла или диска с красным сигналом (световозвращателем), направленной на транспортное средство (пункт 48); сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения: выйти из транспортного средства в случаях: наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке (пункт 53.1); сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов (пункт 54.2).

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25 июля 2023 года, в котором зафиксировано, что 25 июля 2023 года в 01 час 35 минут около <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОР ДРС ГИБДД МВД по РК, отказался занять место в патрульном автомобиле, пытался убежать, отказывал сопротивление при задержании, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- протоколом о доставлении от 25 июля 2023 года, в котором зафиксировано доставление ФИО1 в МО МВД России «Городовиковский» 25 июля 2023 года в 03 часа 45 минут;

- протоколом об административном задержании от 25 июля 2023 года, в котором зафиксировано задержание ФИО1 25 июля 2023 года в 03 часа 45 минут;

- рапортами инспекторов ДПС ОР ДРС ГИБДД МВД по РК ФИО4, ФИО3 о том, что 25 июля 2023 года в 01 час 30 минут в районе <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия был остановлен автомобиль ВАЗ-2114 регистрационный знак № под управлением ФИО1, при остановке ФИО1 пытался скрыться, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался сбежать, вел себя буйно, агрессивно, оказывал сопротивление, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, после сопровождения в служебный автомобиль ФИО1 начал наносить удары кулаком по переднему ветровому стеклу, на котором образовался трещины, пытался скрыться и выпрыгнул из правого окна правой передней двери, тем самым нанес себе телесные повреждения. К ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, одеты наручники, доставлен через в БУ РК «Городовиковская больница», далее в отдел полиции. В отношении ФИО1 были собраны материалы по ст. 12.26, ст. 19.3 КоАП РФ;

- постовой ведомостью МО МВД России «Городовиковский» за июль 2023 года;

- видеозаписью от 25 июля 2023 года.

В судебном заседании была исследована видеозапись событий происшедшего.

Из данной видеозаписи следует, что сотрудниками ГИБДД преследуется автомобиль ВАЗ-2114 регистрационный знак <***>, несмотря на требование остановиться по громкой связи и с использованием специального звукового сигнала водитель ФИО1 не останавливает движение автомобиля, далее останавливает автомобиль около <адрес> в <адрес>, выбегает из автомобиля с места водителя, и с целью скрыться, пытается перепрыгнуть через забор, однако был остановлен сотрудником полиции, выражается нецензурной бранью, оказывает физическое сопротивление сотрудникам полиции.

Исследованные доказательства, в том числе видеозапись событий происшедшего, полностью опровергают показания ФИО1 в судебном заседании в связи с чем, суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем и никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, и расценивает эти доводы как желание избежать административной ответственности за содеянное.

При этом суд отмечает, что применяя к ФИО1 физическую силу и специальные средства сотрудники полиции действовали в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", в том числе с положениями статей 20 и 21.

Наличие у инспекторов ДПС ОР ДРС ГИБДД МВД по РК оснований оговаривать ФИО1, судом не установлено.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Суд считает, что приведенные выше доказательства отвечают критерию относимости, допустимости и достоверности, а совокупность указанных доказательств отвечает критерию достаточности для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание по нижнему пределу санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет достаточным для исправления и предотвращения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель платежа – УФК по РК (МВД России по РК) ИНН <***>, КПП 081601001, ОКТМО 85605000, р/с <***>, банк получателя – ГРКЦ НБ РК Банка России, БИК 018580010, КБК 18811601191019000140, УИН 18810408238270004558.

Административный штраф должен быть не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней взыскание административного штрафа производится в принудительном порядке.

За неуплату административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: К.А. Чурюмова