УИД 16RS0026-01-2022-000699-06

Дело № 2-392/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2022 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6 к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Тюлячинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Рыбно-Слободского района РТ и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что в установленный 6-месячный срок он не принял наследство, поскольку находится в ФКУ «Казанская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Минздрава России на принудительном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. О смерти матери ФИО1, истец узнал ДД.ММ.ГГГГ от двоюродной сестры ФИО5, после чего обращался к нотариусу с заявлении ем о принятии наследства, но она отказа ему в оформлении наследственных прав.

Определением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к рассмотрению дела в целях полного и объективного рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Исполнительный комитет Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительный комитет Тюлячинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Исполнительный комитет Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан

Истец ФИО6 в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, поскольку находится на принудительном лечении в ФКУ «Казанская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Минздрава России.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Представители ответчиков Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительного комитета Тюлячинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в своем заявлении сообщила, что имущество ФИО1 в настоящее время не признано выморочным, просила рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Истец ФИО6 является сыном умершей, что подтверждается свидетельством о рождении, в связи с чем является наследником первой очереди по закону (л.д. 9).

У умершей ФИО1 имеются следующие родственники, относящиеся в силу Гражданского кодекса РФ к наследникам первой очереди: супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родители ФИО3, ФИО4.

При этом согласно реестру наследственных дел, находящемся в открытом доступе, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, никто из её наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

В установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства заявитель также не обращался.

При этом ФИО6 обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, но ему было отказано с связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.7).

В соответствии с частью 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В качестве уважительной причины пропуска срок указывается то обстоятельство, что истец с ДД.ММ.ГГГГ находится в ФКУ «Казанская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Минздрава России.

Данное обстоятельство подтверждается письмом ФКУ «Казанская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому к ФИО6 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 действительно пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку в силу своего физического состояния, болезни и ограничения передвижения в связи с принудительным лечением в психиатрической больнице не мог полноценно реализовывать свои гражданские права.

Учитывая данные обстоятельства и отсутствие возражений представителей ответчиков, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец в силу правовых положений статьи 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, поскольку является инвалидом. При этом госпошлина с ответчиков не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.

Судья Е.Е. Рябин

Решение01.09.2022