Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике судьи ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес>, вступившим в законную силу в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей с ФИО2 в пользу ФИО3. На основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Никулинским районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП. Которое находиться в производстве ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей, остаток основного долга <данные изъяты> рублей, остаток неосновного долга: <данные изъяты> руб.

Сумма материального ущерба до настоящего времени со стороны Ответчика не погашена и не возмещена Истцу.

Уточняя требования, просит суд, взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 денежные средства сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейка; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес>, вступившим в законную силу в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей с ФИО2 в пользу ФИО1 (л.д.8-11)

На основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.21-22) выданного Никулинским районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП. Которое находиться в производстве ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по <адрес>.

Сумма задолженности составляет - <данные изъяты> рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами: (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> копеек.

Таким образом, долг Ответчика с процентами за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, с учетом уточнения исковых требований.

Сумма материального ущерба до настоящего времени со стороны Ответчика не погашена и не возмещена Истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Разрешая спор, суд исходит из того, что задолженность ФИО2 установленная вступившими в законную силу судебными актами в полном объеме должником не возвращена, решение суда не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до дня подачи иска, как заявлено в иске.

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 70), судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, а потому судом принимается.

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 26,65)

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное составлено

ДД.ММ.ГГГГ