ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Федотовой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2023-001599-12 (№ 2-1661/2023) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ПЭК», обществу с ограниченной ответственностью «Зетта - Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ПЭК», ООО «Зетта - Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 16 августа 2023 г., 23 августа 2023 г., не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ООО «Зетта - Страхование» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Проанализировав вышеизложенное, учитывая неявку в судебное заседание истца, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ПЭК», обществу с ограниченной ответственностью «Зетта - Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий