КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2023 г. по делу № 33-3412/2023

Судья Харина О.В. № 13/10-3/2023

Кировский областной суд в составе судьи Митяниной И.Л.

при секретаре Мочаловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе А.В. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 9 февраля 2023 г., которым постановлено:

заявление А.В. о приостановлении сводного исполнительного производства № оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2023 А.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства №. В обоснование указал, что 09.01.2023 им заявлено о пересмотре решений по делам мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области №, №, №, №, №, №, №. Доказательством заявлены материалы дела №. В связи с отказом мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области предоставить материалы дела №, в судебных заседаниях о пересмотре решений был объявлен длительный перерыв, до 14.02.2023, что является нарушением конституционных прав заявителя, так как отложение рассмотрения дела более чем на 14 дней является незаконным. А.В. просил приостановить сводное исполнительное производство № до вступления в законную силу решений суда, принятых в результате рассмотрения заявлений от 09.01.2023.

Судом постановлено определение резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе А.В. указывает на незаконность определения, которое основано на домыслах судьи, превысившего полномочия, действуя от имени службы судебных приставов не возражавшей о приостановлении сводного исполнительного производства. Просит определение суда отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 437 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются в силу названных норм права основанием для приостановления исполнительного производства.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права и установленных обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в Омутнинском МО СП УФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника А.В., в состав которого входят, исполнительные производства: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.

Сводное исполнительное производство не окончено и не прекращено.

Определениями мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от 11.01.2023 приняты к производству и назначены к рассмотрению заявления А.В. о пересмотре решений мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области по гражданским делам № 2-147/2016, 2-176/2019, 2-569/2017, 2-257/2019, 2-199/2019, 2-8/2020 по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, рассмотрение заявлений по всем перечисленным делам отложено на 14.02.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 24.01.2023 отказано в удовлетворении заявления А.В. о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 31.05.2023, вынесенного в рамках гражданского дела №2-3/2016.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В обоснование требования о приостановлении исполнительного производства А.В. ссылается на то, что им поданы заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Как верно указал суд первой инстанции, указанное обстоятельство основанием для приостановления исполнительного производства не является. Подача заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не подпадает под понятие обжалования судебного акта.

Кроме того, из представленных по запросу суда апелляционной инстанции копий определений мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области, которым рассмотрены заявления А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений по гражданским делам № 2-147/2016, 2-176/2019, 2-569/2017, 2-257/2019, 2-199/2019, 2-8/2020, следует, что А.В. отказано в удовлетворении заявлений.

Фактически все доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 9 февраля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Л. Митянина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 июля 2023 г.