Дело № 2-7861/2022
УИД 50RS0052-01-2022-009945-13
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при секретаре судебного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Тонояну ФИО4 о возмещении ущерба причиненного ДТП,
Установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП.
В обоснование иска указано, что 20 сентября 2021 года произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, нарушившего ПДД РФ. ФИО2 оставил место ДТП участником которого он является.
Между СПАО «Ингосстрах» и владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № был заключен договор ОСАГО, полис №.
СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 55 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 05.04.2022, № от 03.02.2022.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 55 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в 1 871 рубль, судебные расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.)
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела усматривается и материалами дела подтверждено, что 20 сентября 2021 года произошло ДТП, с участием автомобиля Шевроле государственный номер <***>, и автомобиля Ауди, государственный номер <***>.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № Тонояна ФИО5 нарушившего ПДД РФ (л.д. 6). Ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО № (л.д. 7).
Согласно п.г ч.1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из представленных в дело доказательств следует, что ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он является.
СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 55 700 рублей что подтверждается платежными поручениями № от 05.04.2022, № от 03.02.2022 (л.д. 12 оборотная сторона, 13), после чего к нему, в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодополучатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Ответчик, доказательств обратного в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
На основании изложенного исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Тонояну ФИО6 о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 55 700 рублей, подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 4 000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлении его в суд, что подтверждено документально (л.д. 23 оборотная сторона – 37).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 1 871 рубль (л.д. 14).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) к Тонояну ФИО7 (паспорт №) – удовлетворить.
Взыскать с Тонояна ФИО8 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 55 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871 рубль, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Левченко