Решение по делу № 2-542/2025 от 24.04.2025 - о возложении обязанности отнести задолженность и пени пропорционально долям собственников, прекращении начисления пеней, признании задолженности отсутствующей.

УИД: 66RS0009-01-2024-006254-96 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А,

с участием истца ФИО9,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-542/2025 по иску ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Строительные технологии», акционерному обществу «Регионгаз-инвест», муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью «Тагил-стройсервис», индивидуальному предпринимателю ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» о возложении обязанности отнести задолженность и пени пропорционально долям собственников, прекращении начисления пеней, признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Строительные технологии», акционерному обществу «Регионгаз-инвест», муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью «Тагил-стройсервис», индивидуальному предпринимателю ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рифей», в котором просит:

1. Обязать ответчиков ООО УК «Строительные технологии», АО «Регионгаз-инвест», МУП «НТТС», ООО «Тагил-стройсервис», ИП ФИО8, ООО «Компания Рифей» отнести имеющуюся задолженность и пени по лицевому счёту №, возникшие до 01.01.2022 на лицевые счета, образованные с ДД.ММ.ГГГГ пропорционально долям собственников в праве собственности на квартиру, в пределах срока исковой давности, соответственно: ФИО9 - №, ФИО10 – №, ФИО14–№, ФИО11 - №, ФИО12 - №, ФИО13 - №, ФИО7 – №

2. Обязать ответчиков прекратить начисление пеней по лицевому счёту №.

3. Признать отсутствие задолженности истца ФИО9 перед ответчиком ООО УК «Строительные технологии» по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 553 рублей, определённом решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 29 мая 2024 года по делу №.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в силу решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 13 декабря 2021 года по делу № определён порядок внесения платы за содержание жилого помещения, взносов за капитальный ремонт, а также услуги горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, вывоза мусора, домофона в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно решению суда, с 1 января 2022 года плата за коммунальные услуги начисляется по отдельным лицевым счетам собственникам данного помещения пропорционально размеру принадлежащих им долей.

Bо исполнение решения суда третье лицо - платёжный агент АО «РЦ Урала» определило лицевой счёт для истца - ФИО9 №, на который и производит вновь производимые начисления, и который истец регулярно оплачивает.

Таким образом, с 1 января 2022 года по общему лицевому счёту № производились только начисления пеней, а все вновь начисляемые истцу суммы отражаются на лицевом счёте №.

Вступившим в силу решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 29 мая 2024 года по делу № по иску ООО УК «Строительные технологии» к группе ответчиков - собственников жилья по адресу, <адрес>, удовлетворены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом с ФИО9 взыскано за период с 01.08.2020 по 01.01.2022 сумма задолженности 11 677,13 рублей, пени 4000 рублей, расходы на оплату госпошлины 875,52 рублей. Итого - 16 552,65 рублей.

Согласно решению суда, ответственность должников установлена индивидуальная, а не солидарная. Таким образом, каждый из должников отвечал перед ООО УК «Строительные технологии» только в размере определённых судом сумм.

14.06.2024 ФИО9 выполнила решение суда, погасив задолженность перед ООО УК «Строительные технологии» путём внесения суммы в размере 16 553 рублей через третье лицо - АО «РЦ Урала». При этом ФИО9 специально оговорила в заявлении перед платёжным агентом, что сумма вносится во исполнение решения суда по делу.

Однако на общем лицевом счёте № по настоящий момент отражается суммарная задолженность всех собственников жилого помещения перед иными ресурсоснабжающими организациями, являющимися ответчиками по настоящему иску: АО «Регионгаз-инвест», МУП «Нижнетагильские тепловые сети», ООО «Тагил-стройсервис», ИП ФИО8, оказывающими коммунальные услуги по адресу: <адрес> <адрес>.

Действуя в порядке досудебного урегулирования спора, истец обратилась к АО «РЦ Урала» с требованием о разделении задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ по вновь образованным лицевым счетам собственников пропорционально долям в праве. Однако в своём ответе от ДД.ММ.ГГГГ № третье лицо указало, что в решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не содержится указания о разделении задолженности, возникшей на дату вынесения решения.

Иные собственники помещения: ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7 оплату по лицевому счёту № не производят, соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей не заключают.

Отсутствие согласия ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7. на разделение задолженности, возникшей по лицевому счёту № до 01.01.2022 для оплаты квартплаты и коммунальных платежей не является обстоятельством, препятствующим производить оплату за содержание и ремонт жилья пропорционально доле жилой площади.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО7, ФИО13, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО16.

В судебном заседании истец ФИО9, третье лицо ФИО7 требования поддержали.

Представители ответчиков ООО «Управляющей компании «Строительные технологии», АО «Регионгаз-инвест», МУП «Нижнетагильские тепловые сети», ООО «Тагил-стройсервис», ИП ФИО8, ООО «Компания Рифей», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом ( л.д. 190,199-202).

Представитель ответчика АО «Регионгаз-инвест» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.185), представитель ответчика ООО «Управляющей компании «Строительные технологии» в представленных письменных возражениях просил в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.117-118).

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО16, представитель третьего лица АО «РЦ Урала» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 200,202-206).

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав истца, третье лицо, огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № имеет четыре изолированных комнаты.

Согласно сведениям ЕГРН от 31.01.2025, квартира находится в общей долевой собственности: ФИО9 (16/60 доли), ФИО10(1/5 доли), ФИО12 (1/24 доли), ФИО13 (1/24 доли) (л.д.57-59).

Согласно справке МКУ СПО от 07.02.2025 № в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО10 с 21.07.1981 совместно со своими несовершеннолетними детьми –ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирован 26.07.2013), ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирована 19.04.2016); ФИО17, с зарегистрирован 21.06.2005, ФИО7 с 20.04.2020; ФИО14 с 20.08.1982, ФИО9 с 25.10.2022. Ранее в спорном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО11 в период с 08.05.1984 по 16.12.2020, ФИО9 с 12.08.1994 по 22.01.2020, а также ее дочь Милана, с 12.08.1994 по 22.01.2020, сын Сергей с 23.06.1995 по 16.09.2020 (л.д.76).

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13.12.2021, вступившим в законную силу 14.01.2022, исковые требования ФИО9 удовлетворены частично (л.д.151-153).

Постановлено: Определить следующий порядок внесения оплаты за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>35, а именно:

с ФИО9 в размере 32/120 доли от общего размера начислений за услуги по содержанию жилого помещения и взноса за капитальный ремонт;

с ФИО10 в размере 24/120 доли от общего размера начислений за услуги по содержанию жилого помещения и взноса за капитальный ремонт;

с ФИО14 в размере 24/120 доли от общего размера начислений за услуги по содержанию жилого помещения и взноса за капитальный ремонт;

с ФИО11 в размере 24/120 доли от общего размера начислений за услуги по содержанию жилого помещения и взноса за капитальный ремонт;

с ФИО7 в размере 2/120 доли от общего размера начислений за услуги по содержанию жилого помещения и взноса за капитальный ремонт;

с ФИО12 в размере 7/120 доли от общего размера начислений за услуги по содержанию жилого помещения и взноса за капитальный ремонт;

с ФИО13 в размере 7/120 доли от общего размера начислений за услуги по содержанию жилого помещения и взноса за капитальный ремонт.

Определить следующий порядок внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги: горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, потребляемой в жилом помещении, домофон, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> именно:

с ФИО10 в размере 1/2 доли от общего размера начислений за жилищно-коммунальные услуги;

с ФИО14 в размере 1/4 доли от общего размера начислений за жилищно-коммунальные услуги;

с ФИО7 в размере 1/4 доли от общего размера начислений за жилищно-коммунальные услуги.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью УК «Строительные технологии», акционерное общество «Регионгаз-инвест», общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей», ИП ФИО26 производить начисление платы на содержание жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с указанным порядком, с выдачей отдельных платежных документов.

Решение суда вступило в законную силу 14.01.2022. Таким образом, указанный порядок оплаты применяется с момента вступления решения суда в законную силу.

При рассмотрении вышеуказанного дела судом установлено, что квартира находится в общей долевой собственности: ФИО9 (16/60 доли), ФИО7 (1/60 доли), ФИО12 (1/24 доли), ФИО13 (1/24 доли).

Из представленных суду доказательств, исследованных в судебном заседании, следует и установлено судом, что жилое помещение находится в общей долевой собственности истца и ответчиков, в том числе:

- в собственности ФИО9 находится 32/120 доли (что соответствует размеру 16/60, указанному в ЕГРН), в том числе: 30/120 доли (или ? доли), подаренная ей по договору дарения от 20.03.2008г. матерью ФИО14 (данная доля принадлежала ФИО14 на основании договора № 19610 передачи квартиры в собственность граждан от 08.07.1993г. – 20/120 доли (или 1/6 доли) и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.12.2007г., выданного нотариусом ФИО18 после смерти сына ФИО14, последовавшей 11.03.2007г. - 10/120 доли (2/24 доли); 4/120 доли (2/60 доли), полученные в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО14, последовавшей 12.07.2019г., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.03.2020г., выданного нотариусом ФИО19, за вычетом 2/120 доли, подаренной ФИО9 ФИО7

- в собственности ФИО7 находится 2/120 доли (что соответствует размеру 1/60, указанному в ЕГРН), указанная доля принадлежит ФИО7 на основании договора дарения, заключенного с ФИО9 09.04.2020г.

- в собственности ФИО13 находится 7/120 доли, в том числе: 5/120 доли (что соответствует размеру 1/24, указанному в ЕГРН), полученные по наследству по закону после смерти отца ФИО14, умершего 11.03.2007г. и 2/120 доли, принятые в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО14, последовавшей 12.07.2019г. по праву представления в связи со смертью ФИО14, являвшегося сыном ФИО14), право собственности на указанную долю в ЕГРН не зарегистрировано.

- в собственности ФИО12 находится 7/120 доли, в том числе: 5/120 доли (что соответствует размеру 1/24, указанному в ЕГРН), полученные по наследству по закону после смерти отца ФИО14, умершего 11.03.2007г. и 2/120 доли, принятые в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО14, последовавшей 12.07.2019г. по праву представления в связи со смертью ФИО14, являвшегося сыном ФИО14), право собственности на указанную долю в ЕГРН не зарегистрировано;

- в собственности ФИО10 находится 24/120 доли, в том числе: 20/120 доли (или 1/6) принадлежащая ей на основании договора № 19610 передачи квартиры в собственность граждан от 08.07.1993г. и 4/120 доли (2/60 доли), полученные в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО14, последовавшей 12.07.2019г., право собственности на указанную долю в ЕГРН не зарегистрировано, однако ФИО10 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу ФИО19 о принятии наследства после смерти отца;

- в собственности ФИО14 находится 24/120 доли, в том числе: 20/120 доли (или 1/6) принадлежащая ей на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от 08.07.1993г. и 4/120 доли (2/60 доли), полученные в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО14, последовавшей 12.07.2019г., право собственности на указанную долю в ЕГРН не зарегистрировано, однако ФИО14 принял наследство путем подачи заявления нотариусу ФИО19 о принятии наследства после смерти отца;

- в собственности ФИО11 находится 24/120 доли, в том числе: 20/120 доли (или 1/6) принадлежащая ей на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от 08.07.1993г. и 4/120 доли (2/60 доли), полученные в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО14, последовавшей 12.07.2019г., право собственности на указанную долю в ЕГРН не зарегистрировано, однако ФИО11 принял наследство путем подачи заявления нотариусу ФИО19 о принятии наследства после смерти отца.

В судебном заседании также установлено, подтверждается сведениями АО «Расчетный центр Урала», что с 14.01.2022 г. начисление платы в отношении жилого помещения № выполняется на 7 отдельных лицевых счетах на основании решения Ленинского районного суда <адрес> № - на площадь 16,85 кв.м., № - на площадь 12,64 кв.м., № - на площадь 12,64 кв.м., № - на площадь 12,64 кв.м., № - на площадь 1,05 кв.м., № - на площадь 3,69 кв.м., № - на площадь 3,69 кв.м. (л.д.100).

Истец указывает, что собственникам открыты следующие счета: ФИО9 - №, ФИО10 – №, ФИО14–№, ФИО11 - №, ФИО12 - №, ФИО13 №, ФИО7 – №.

Из сведений АО «Расчетный центр Урала» также следует, что в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2022 на лицевом счете № начисления выполнялись по услугам следующих организаций ТСЖ «Сказка» до 01.09.2018, МУП НТТС до 01.12.2020, ИП ФИО8. до 14.01.2022, ООО УК «Строительные технологии» до 14.01.2022, АО «РГИ» до 14.01.2022 (л.д.75-76).

Согласно ответу на судебный запрос НТ МУП «НТТС» (л.д.75-76) по состоянию на 01.01.2022 г. задолженность перед НТ МУП «НТТС» составляла 138 007,77 руб., в том числе пени 20 384,22 руб., госпошлина 1 345,79 руб., экономические санкции 2 295,16 руб.

После 31.12.2021 г. в счет оплаты услуг НТ МУП «НТТС» в различные периоды зачислялись оплаты. С учетом оплат, зачисленных на момент подготовки ответа, задолженность по услугам НТ МУП «НТТС» образовалась в период с марта 2018 г.

При наличии задолженности проводилась претензионно-исковая работа:

09.04.2018 года Мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО9 задолженности за период с 01.04.2017 года по 31.01.2018 года в сумме 4 245,09 руб., пеней в сумме 145,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб.

09.04.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ 2-517/2018.

12.04.2021 года судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения.

Задолженность по судебному приказу погашена в части основного долга, не оплачены пени и госпошлина.

29.10.2018 года Мировому судье судебного участка № 2 судебного района» в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО9 задолженности за период с 01.02.2018 года по 31.08.2018 года в сумме 3595,99 руб., пеней в сумме 204,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб.

08.11.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ №.

12.04.2021 года судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения в Ленинский и Пригородный ОСП ФССП России по Свердловской области.

Задолженность по судебному приказу погашена в части основного долга, не оплачены пени и госпошлина.

31.01.2020 года Мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО9 задолженности за период с 01.09.2018 года по 31.10.2019 года в сумме 10 834,42 руб., пеней в сумме I 944,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 255,59 руб.

04.03.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ №.

26.05.2020 года судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения в Ленинский и Пригородный ОСП ФССП России по Свердловской области.

Задолженность по судебному приказу в части основного долга составляет 9 777,28 руб., не оплачены пени и госпошлина.

18.06.2020 года Мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с солидарном порядке с ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО20, ФИО21 задолженности за период с 01.12.2019 года по 31.03.2020 года в сумме 20 126,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 401,90 руб.

25.06.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ №.

07.12.2020 года в адрес взыскателя поступило определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность в части основного долга за период с 01.12.2019 года по 31.03.2020 года в сумме 20 126,87 руб.

28.10.2020 года Мировому судье судебного участка № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО22, ФИО21 задолженности за период с 01.04.2020 года по 31.08.2020 года в сумме 21 656,33руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 424,84 руб.

06.11.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ №.

11.02.2021 года судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения в Ленинский и Пригородный ОСП ФССП России по Свердловской области.

Задолженность по судебному приказу в части основного долга составляет 19 164,55руб., не оплачена госпошлина.

24.02.2021 года Мировому судье судебного участка № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО22, ФИО21 задолженности за период с 01.09.2020 года по 31.12.2020 года в сумме 13 267,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 265,36 руб.

11.03.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ №.

15.06.2021 года судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения в Ленинский и Пригородный ОСП ФССП России по Свердловской области.

Задолженность по судебному приказу в части основного долга составляет 13254,97 руб., не оплачена госпошлина (л.д.75-76).

Согласно сведения АО «Регионгаз-инвест» от 14.02.2025, 14.05.2021 мировым судьей судебного участка 2 Ленинского района Свердловской области, был вынесен судебный приказ 2-2388/2021 о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО25, ФИО10, ФИО11, ФИО27, ФИО28 за период с 01.12.2020 по 28.02.2021 в размере 17 871,37 руб., пени в размере 0,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 357,44 руб. в пользу АО «Региоигаз-инвест». Судебный приказ отменен.

21.07.2021 Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района Свердловской области, был вынесен судебный приказ 2-3761/2021 о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО10, ФИО14, ФИО7 за период с 01.03.2021 но 30.04.2021 в размере 11 973,98 руб., пени в размере 66,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 240,82 руб. в пользу АО «Региоигаз-инвест». Судебный приказ № предъявлен для принудительного исполнения в Ленинский ОСП г. Нижнего Тагила, 03.11.2021 г. возбуждено исполнительное производство 87845/21/66009 в отношении должника ФИО10. На 12.02.2025 г. задолженность погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено.

28.12.2021 Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района Свердловской области, был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО10, ФИО14, ФИО7 за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 в размере 12 520,81 руб., пени в размере 1003,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 270,49 руб. в пользу АО «Регионгаз-инвест». 17.02.2022 судебный приказ № предъявлен для принудительного исполнения в Ленинский ОСП г. Нижнего Тагила. 21.04.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7. 27.09.2022 исполнительное производство окончено по ст. 46 ч. 1 п. 4 «ФЗ об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). В настоящее время готовятся документы для повторного предъявления к взысканию в ФССП судебного приказ №.

приказа № в отношении ФИО7. 04.10.2024 г. в Ленинское ОСП г. Н. Тагила УФССП по Свердловской области повторно направлен на принудительное исполнение судебный приказ № о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО10, с ФИО14 в сумме 10 002,80руб. за период с 01.09.2021 по 31.10.2021, пени в сумме 1003,61руб., госпошлины 270,49 руб. в пользу АО «Регионгаз-инвест». На 12.02.2025 задолженность составляет: 11 276,90 руб.

18.10.2022 Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района Свердловской области, был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО10, ФИО14, ФИО7 за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 7 194,29 руб., пени в размере 6 502,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 273,94 руб. в пользу АО «Регионгаз-инвест». 18.01.2023 г. судебный приказ № предъявлен для принудительного исполнения в Ленинский ОСП г. Нижнего Тагила. 31.01.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10. 30.06.2023 исполнительное производство окончено по ст. 46 ч. 1 и. 4 «ФЗ об исполнительном производстве». 31.01.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО14. 30.06.2023 исполнительное производство окончено по ст. 46 ч. 1 п. 4 «ФЗ об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). 31.01,2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7. 30.06.2023 исполнительное производство окончено по ст. 46 ч. 1 п. 4 «ФЗ об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). На 12.02.2025 г. задолженность составляет: 11970,22 руб.

Также представлены сведения, что на 01.01.2022 заложенность составляет 53 480, 90 рублей (л.д.106-109).

Информация, изложенная в ответе на судебные запросы подтверждена копиями судебных приказов, определениями об отмене судебных приказов (л.д.207-238).

В судебном заседании также установлено, подтверждается сведениями АО «Региональный информационный центр» от 20.02.2025, что акционерное общество «Региональный информационный центр» (далее - АО «РИЦ», Общество) выступает агентом ООО «Компания «Рифей» на основании агентского договора, по условиям которого Общество от имени и за счет принципала осуществляет ряд действий, в том числе деятельность по заключению договоров на оказание услуг по обращению с ТКО и начислению размера платы за соответствующую услугу в пользу принципала ООО «Компания «Рифей», а также выполняет в качестве агента иные функции в интересах и от имени принципала ООО «Компания «Рифей».

В целях начисления размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет №.

По состоянию на 31.12.2021 задолженность потребителей за оказанную услугу по обращению с ТКО по вышеуказанному лицевому счету составляла 30 519,77 руб., в том числе, 4 255,59 руб. 200,00 руб. государственная пошлина.

По состоянию на 20.02.2025 задолженность потребителей за оказанную услугу по обращению с ТКО по вышеуказанному лицевому счету, по основному долгу отсутствует, имеется задолженность по пени в размере 14 535,07 руб.

Из представленных судебных приказов следует, что в пользу ООО «Компания «Рифей» заложенность взыскивалась ФИО14, ФИО7, ФИО10 в солидарном порядке (л.д.110-115).

Согласно сведений ООО УК «Строительные технологии» размер задолженности по лицевому счету № по состоянию на 31.12.2021 года составляет 121 640,06 рублей, из которых сумма задолженности по оплате предоставленных ООО УК «Строительные технологии» составляет 107 388,13 рублей, пени - 14 251,93 рублей. Указанная задолженность сформировалась с 01.09.2018 года.

Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области рассмотрено гражданское дело № по иску О УК «Строительные технологии» о взыскании задолженности по опла\ предоставленных жилищно-коммунальных услуг в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО7, ФИО13 и выданы исполнительные листы для принудительного исполнения.

ФИО9 оплатила задолженность по исполнительному производству № от 22.10.2024 года в размере 16 552,65 рублей, т.е. в полном объеме.

ФИО7. оплатил задолженность по исполнительному производству№ от 22.10.2024 года в размере 1 084,54 рублей, т.е. в полном объеме.

Кроме того, в рамках исполнительного производства в отношении ФИО11 частично взыскана денежная сумма в размере 8 603,75 рублей.

От других должников денежные средства в адрес ООО УК «Строительные технологии» не поступали (л.д.117-118).

Указанные в ответе на запрос сведения подтверждены решением суда от 29.05.2024, вступившего в законную силу 06.07.2024 (л.д.154-156).

Разрешая требования истца об обязании ответчиков ООО УК «Строительные технологии», АО «Регионгаз-инвест», МУП «НТТС», ООО «Тагил-стройсервис», ИП ФИО8, ООО «Компания Рифей» отнести имеющуюся задолженность и пени по лицевому счёту №, возникшие до 01.01.2022 на лицевые счета, образованные с 01.01.2022 пропорционально долям собственников в праве собственности на квартиру, в пределах срока исковой давности, соответственно: ФИО1 - №, ФИО2 – №, ФИО3–№ ФИО33 ФИО23 ФИО24 - №, ФИО4 - №, ФИО5 - №, ФИО6 – № и прекращении начисления пеней по лицевому счёту №, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что задолженность истца и третьих лиц перед ответчиками ООО «Управляющей компании «Строительные технологии», АО «Регионгаз-инвест», МУП НТТС, ООО «Компания Рифей», взыскана на основании судебных актов, которые в настоящее время в полном объеме не исполнены, что подтверждено ответами на судебные запросы, которые исследованы выше, а также судебными актами. При таких обстоятельствах, распределение задолженности по варианту предложенному истцом приведет к изменению исполнения ранее вынесенных судебных актов, что недопустимо.

Таким образом, требования о перераспределении уже взысканной задолженности фактически направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, что противоречит смыслу действующего гражданского процессуального законодательства.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплачивать кредитору пеню по день фактической оплаты (исполнения обязательства) установлена п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Оснований для прекращения начисления пеней по лицевому счёту №, также не имеется, поскольку не представлено доказательств полной оплаты задолженности на которую данные пени начислены.

Факт неполной оплаты задолженности подтверждается выше исследованными ответами на судебные запросы, и не оспорен истцом относимыми и допустимыми доказательствами.

Разрешая требований истца о признании отсутствующей задолженности истца ФИО9 перед ответчиком ООО УК «Строительные технологии» по лицевому счёту № за период с 01.08.2020 по 01.01.2022 в размере 16 553 рублей, определённом решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 29 мая 2024 года по делу №, суд приходит к следующему.

На основании решения суда от 29.05.2025 постановлено: взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выд.ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Строительные технологии» (ИНН №, ОГРН №) пропорционально 32/120 доли в праве общей долевой собственности, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 01.01.2022 года в размере 11677,13 руб., пени за период с 01.08.2020 по 11.04.2024 в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 875,52 руб.

Начиная с 11.04.2024 взыскивать неустойку по день фактической оплаты суммы основного долга 11677,13 руб., исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты (л.д.154-156).

Из отзыва ООО УК «Строительные технологии» следует, что ответчиком факт оплаты данной задолженности не оспаривается, в связи с чем истцу 31.10.2024 (то есть до обращения за судебной защитой) выдана справка об оплате данной задолженности.

Согласно справке представленной истцом к иску от 31.10.2024 ООО УК «Строительные технологии» ФИО9 произвела в полном объеме оплату оп исполнительному производству ИП 348181/24/66009-ИП от 22.10.2024 (л.д.12).

Согласно копии материалов исполнительного производства ИП № 22.10.2024, оно возбуждено в истца с предметом исполнения задолженность по опиате жилья и коммунальных услуг взысканная на основании решения суда по делу 2-997/2024 в размере 16 552, 65 рублей (л.д.193-194). 07.11.2024 исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д.193-194).

С учетом того, что истцом не конкретизировано как именно ответчик ООО УК «Строительные технологии» нарушает право истца, с чем связана необходимость судебной защиты, с учетом, что ответчик факт исполнения решения суда не оспаривает, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

Указание на общем лицевом счёте № суммарной задолженность всех собственников жилого помещения перед иными ресурсоснабжающими организациями, являющимися ответчиками по настоящему иску: АО «Регионгаз-инвест», МУП «Нижнетагильские тепловые сети», ООО «Тагил-стройсервис», ИП ФИО8, оказывающими коммунальные услуги по адресу: <адрес>, не свидетельствует о нарушении прав истца действиями ответчика ООО УК «Строительные технологии», поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность, взысканная солидарно перед другими исполнителями коммунальных услуг на момент рассмотрения дела не погашена.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований истца не имеется в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Строительные технологии», акционерному обществу «Регионгаз-инвест», муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью «Тагил-стройсервис», индивидуальному предпринимателю ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рифей», об отнесении имеющейся задолженность и пени по лицевому счёту №№, возникшие до 01.01.2022 на лицевые счета, образованные с 01.01.2022 пропорционально долям собственников в праве собственности на квартиру, в пределах срока исковой давности, соответственно: ФИО1 - №, ФИО2 – № ФИО3–№ ФИО33 ФИО23 ФИО24 - №, ФИО4 - № ФИО5 - №, ФИО6 – №, возложении обязанности прекратить начисление пеней по лицевому счёту №, признание отсутствующей задолженности истца ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Строительные технологии» по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 553 рублей, определённом решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

<...>

<...>

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина