Дело № 2-11507/2022

УИД 16RS0042-03-2022-009959-87

Заочное решение

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1 о возложении обязанности по принятию мер по недопущению нарушений требований по охране недр и гидроминеральных ресурсов и проведению мероприятий по защите земель от водной эрозии, подтопления, заболачивания земельного участка,

установил:

Прикамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возложении обязанности по принятию мер по недопущению нарушений требований по охране недр и гидроминеральных ресурсов и проведению мероприятий по защите земель от водной эрозии, подтопления, заболачивания земельного участка, указав в обоснование, что в адрес Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан поступило обращение по вопросу о подтоплении и заболачивании земельного участка на территории земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Союз-Н». Проверкой установлено, что причиной затопления территории земельного участка ... и близлежащих участков по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Союз-Н», является самоизливающаяся скважина, пробуренная на участке ... в 2019 году. В связи с этим ... ...-НЧ заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО3 ФИО1 выдано предостережение об устранении выявленных нарушений обязательных требований, о проведении мероприятий по обеспечению предотвращения вреда растениям, животным, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций родного и техногенного характера в срок до .... По состоянию на ... работы по устранению нарушений не произведены.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно части 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации от ... ...-Ф3 в целях охраны земель установлена обязанность собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков проведения мероприятий в том числе по защите земель от водной ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны помимо прочего использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Из материалов дела следует, в адрес Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан поступило обращение ФИО5 по вопросу о подтоплении и заболачивании земельного участка на территории земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Союз-Н».

Истцом в адрес ответчика вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ... ...-НЧ (л.д. 8).

Согласно заданию на проведение в рамках регионального государственного контрольного (надзорного) выездного обследования от ... ...-НЧ истцом проведено обследование земельных участков ... и ... расположенных на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Союз-Н» на предмет выполнения предостережения ...-НЧ от ... (л.д. 6).

Согласно заключению выездного обследования от ... ...-НЧ установлено, что доступ на территорию земельного участка ... ограничен высоким забором и обследование без взаимодействия с контролируемым лицом невозможен; территория участка ... заболочена, по краям участка оборудованы дренажные каналы, по которым идет основной отвод вод (источник, исходящий из-под земли, с территории земельного участка ..., в районе расположения скважины на пресную воду). Дренажная система находится в неудовлетворительном состоянии, местами разрушена завалена и заросшая порослью. Тем самым, мероприятия по защите земель от водной эрозии, подтопления, заболачивания не проведены. В связи с чем, усматривается бездействие собственника земельного участка ... по соблюдению требований по рациональному использованию и охране недр, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами и охране окружающей среде (л.д. 7).

По запросу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан исх. ... от ... в связи с письмом депутата Государственного Совета Республики Татарстан ФИО4, к которому обратился гражданин ФИО5 по вопросу затопления земельного участка ... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Союз-Н», составлено гидрогеологическое заключение (л.д. 10-38), согласно которому причиной затопления территории земельного участка ... с кадастровым номером ... и близлежащих участков по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Союз-Н», является самоизливающаяся скважина, пробуренная на участке ... в 2019 году.

С целью предотвращения дальнейшего затопления садоводческих участков необходимо принять решение о ликвидации данной скважины. Работы в обязательном порядке должны производиться специализированной буровой организацией, имеющей опыт в ликвидации водозаборных скважин.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1 о возложении обязанности по принятию мер по недопущению нарушений требований по охране недр и гидроминеральных ресурсов и проведению мероприятий по защите земель от водной эрозии, подтопления, заболачивания земельного участка удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность по принятию мер к недопущению нарушений требований по охране недр и гидроминеральных ресурсов, и проведению мероприятий по защите земель от водной эрозии, подтопления, заболачивания земельного участка ..., расположенного по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «СОЮЗ-Н».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.

Решение16.11.2022