Дело № 2а-972/2023 ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Морозовой В.Г.

с участием прокурора прокуратуры г. Владимира Морозовой Н.М.

административного истца: ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области»: ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области» обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания, в котором указывает, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, отягчающим обстоятельством в приговоре указано на наличие опасного рецидива, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просит суд установить административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

Представитель административного истца административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просит снизить количество явок для регистрации.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для установления административного надзора на срок - 8 лет с установлением административных ограничений до трех, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст.5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Печерского городского суда Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. По совокупности приговоров - приговора Верховного Суда Чеченской Республики от 19.02.2004, которым ФИО2 осужден по ч.3 ст.222, ч.2 ст.209, п. «а» ч.2 ст.205, ч.2 ст.167, п «а» ч.3 ст.162, п.п. «б, д., ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ окончательно назначено к отбытию 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из судебного акта следует, что ФИО2 совершил ряд особо тяжких преступлений по первому приговору, из второго приговора следует, что преступление совершено при наличии опасного рецидива.

Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11.11.2021 осужденный как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму для отбытия оставшейся части наказания. Таким образом, ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, совершенных при наличии опасного рецидива.

Перечисленные обстоятельства являются достаточным основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 осужден за совершение особо тяжких преступлений по приговору от 19.04.2004, совершенных до 03.08.2013г., срок погашения судимости за которые, согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК составляет 8 лет, и совершение тяжкого преступления по приговору от 22.04.2014, срок погашения судимости по которому составляет 8 лет согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона). В случае, если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учетом всех оснований в пределах, предусмотренных Законом, на что указано в п.38 и п.39Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

При определении административного надзора суд учитывает, что за период отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО2 привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, за время отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, что подтверждается характеристикой осужденного, справкой о поощрениях и взысканиях, однако традиций преступного мира не придерживается.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор.

В силу частей 1 и 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности и поведения осужденного, возложение на ФИО2 обязанности являться в органы внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц будет являться достаточным условием для надлежащего контроля над его поведением со стороны органов внутренних дел.

На основании изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением на него следующих административных ограничений:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало исчисления срока административного надзора считать со дня постановки на учет поднадзорного лица в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

......