ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<. . .> 19 июля 2023 года
Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <. . .> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Галактионова В.И., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-266/2023 по обвинению:
ФИО3, <данные изъяты> не судимого,
под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, . . . в утреннее время ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества 1 из строящегося нежилого дома, расположенного по адресу: <. . .>, с причинением значительного ущерба последней. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 . . . около 07 часов пришел к <. . .>, где приставив к дому лестницу, поднявшись по ней на второй этаж на балкон, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, через балкон незаконно проник в помещение указанного нежилого дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил рубанок «Декстер» («Dexter») стоимостью 4600 рублей и углошлифовальную машинку «Макита» («Makita») стоимостью 6000 рублей, а всего имущества, принадлежащего 1, на общую сумму 10600 рублей. Присвоив похищенное имущество ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 1 значительный материальный ущерб в размере 10600 рублей.
Действия ФИО2 квалифицированы по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшей 1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку тот загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеется.
Подсудимый ФИО2, его защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ. Последствия прекращения производства по делу ФИО2 разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину в совершении этого преступления, раскаялся в содеянном, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил :
Прекратить уголовное дело №1-266/2023 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 1) ответ ООО «Екатеринбург-2000», - хранить в уголовном деле; 2) след подошвы обуви и микрочастицы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <. . .>, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд.
Председательствующий А.М. Хафизов