Решение по делу № 2-264/2025 от 17.02.2025 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, .

89RS0013-01-2025-000153-71 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 февраля 2025 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, -

установил :

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей. В обоснование иска указано, что 18 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля MAZDA 6 № под управлением ответчика и автомобиля Geely Atlas № под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю Geely Atlas были причинены механические повреждения, стоимость его ремонта согласно калькуляции с учетом износа составила 450 600 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность по автомобилю MAZDA 6 была застрахована истцом по полису ОСАГО серии №. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере, определенном соглашением об урегулировании убытка по договору – 400000 рублей АО «ГСК «Югория», выплатившему данное возмещение потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и им были нарушены требования ПДД РФ, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с виновника ДТП ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом (л.д. 31-34), представитель истца ФИО3, действуя на основании доверенности (л.д, 9), в исковом заявлении просила о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, была согласна на вынесение заочного решения (л.д. 6), ответчик ФИО1 сведений о причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2023 года в 21 час 53 минуты возле дома № 5 на ул. Победа г.Губкинский произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA 6 № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Geely Atlas №, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО2 (л.д. 38).

Виновником данного ДТП являлся водитель автомобиля MAZDA 6 ФИО1, который вступившим в законную силу постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России «Губкинское» от 29 ноября 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что управляя транспортным средством, в нарушение требований п.п. 1.3 и 11.2 Правил дорожного движения, находясь в зоне ограничения видимости, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в тот момент, когда впереди движущееся транспортное средство совершало обгон (л.д. 49-50).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Geely Atlas была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» (полис №).

В отношении транспортного средства MAZDA 6 собственником ФИО1 с ООО СК «Гелиос» был заключен договор ОСАГО (страховой полис серии №), согласно которому лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, указан только ФИО5 (л.д. 10).

Страховщиками данное ДТП признано страховым случаем. АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в максимальном размере 400 000 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 21 мая 2024 года (л.д. 12).

В свою очередь, страховая компания ООО СК «Гелиос», застраховавшая ответственность владельца транспортного средства MAZDA 6, использованием которого причинен вред, возместила АО «ГСК «Югория» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 20 августа 2024 года (л.д. 11).

Как было установлено судом и не оспаривалось ответчиком, страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО1 транспортного средства MAZDA 6, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении данного ДТП и размер выплаченного страхового возмещения не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Гелиос» о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29 ноября 2024 года (л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, (...)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» ИНН <***> страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, всего в общей сумме 412 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2025 года.