Решение по делу № 2-3034/2023 от 11.04.2023

2-3034/23

50RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 управляя автомобилем «ЛАДА FS035L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак К 101 HP 799, принадлежащем ООО «НЕТКАНИКА», двигаясь по 190 км + 294,4 м автодороги «А 113 ЦКАД (внутренняя сторона)» совершил столкновение с полуприцепом «KOGEL S24-1» государственный регистрационный знак AM 9200 32 скрепленным с грузовым седельным тягачом «DAF XF 105 460», государственный регистрационный знак <***>, с последующим наездом на ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения преступления и вина ответчика подтверждается постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Погибший ФИО5 являлся работником ООО международных перевозок «Совтрансавто-Евро» и на момент происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей.

По материалам расследования Государственное учреждение - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации признало случай, произошедший с ФИО5, страховым, в связи с чем ФИО1 (жена умершего) выплачена единовременная страховая выплата, из средств социального страхования в размере 1 000 000 рублей.

Истец представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 52)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 управляя автомобилем «ЛАДА FS035L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак К 101 HP 799, принадлежащем ООО «НЕТКАНИКА», двигаясь по 190 км + 294,4 м автодороги «А 113 ЦКАД (внутренняя сторона)» совершил столкновение с полуприцепом «KOGEL S24-1» государственный регистрационный знак AM 9200 32 скрепленным с грузовым седельным тягачом «DAF XF 105 460», государственный регистрационный знак <***>, с последующим наездом на ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абз. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон № 125-ФЗ)).

На основании ст. 8 Закона 125-ФЗ обеспечение по социальному страхованию осуществляется в виде страховых выплат в том числе: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона № 125-ФЗ ФИО1 (жена умершего) выплачена единовременная страховая выплата (лицу, имеющему право на получение такой выплаты в случае смерти застрахованного), из средств социального страхования в размере 1 000 000 рублей (приказ отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В).

Согласно п. 8 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об особенностях обязательного социального страхования» (далее Закон 165-ФЗ) страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из положений ст. 17 Закона № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

К лицам, возместившим вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (пункт 4 статьи 1081 ГК РФ), истец не относится.

Таким образом, регрессные иски, на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 236-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (сокращенное наименование - Социальный Фонд России, СФР) путем реорганизации ГУ - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации (часть 1 статьи 18 Федерального закона № 236-ФЗ).

Со дня создания СФР территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного Фонда Российской Федерации (пункт 2 части 18 Федерального закона № 326-ФЗ).

Юридическое лицо Государственное учреждение - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Постановлением Правительства Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Подпунктом 16 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ предусматривается, что за территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

С ДД.ММ.ГГГГ правопреемником Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход государства в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева