Решение по делу № 2-1770/2023 от 04.04.2023

№ 2-1770/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,00 кв.м. в доме № < адрес >.

Согласно ордеру от 13.03.1978 < № >, нанимателем спорного жилого помещения является А.С.П., < дд.мм.гггг > года рождения, скончавшаяся 05.01.1995, которая доводится матерью истцу и ответчику. В ордер также были включены в качестве членов семьи нанимателя: супруг А.Л.Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, скончавшийся 04.11.1995, и ответчик по делу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, который указан в ордере как сын.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от < дд.мм.гггг > < № >, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирована истец по делу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения с 29.09.1995, указанная как дочь. Ранее в период с 05.08.1987 и по 21.04.1995, с 03.02.1998 по 26.10.2022 в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик по делу, снят с регистрационного учета 26.10.2022 по решению суда от 30.07.2015 в связи с признанием его безвестно отсутствующим.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, указывая в обоснование иска, что ответчик был включен в ордер от 13.03.1978 < № > в качестве члена семьи нанимателя А.С.П., которая доводится матерью ответчику по делу ФИО1 и истцу. При этом, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2000 году, с указанного периода времени в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, последний раз истец видела ответчика в 2012 году, по решению суда от 30.07.2015 ответчик признан безвестно отсутствующим, в связи с чем, 26.10.2022 ответчик был снят с регистрационного учета по спорному адресу. Поскольку ответчик был включен в ордер в качестве члена семьи нанимателя, истец в настоящее время лишена возможности решить вопрос в отношении спорного имущества с целью заключения договора социального найма без участия ответчика, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО2, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторил.

Ответчик, извещенный судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, с согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,00 кв.м. в доме < адрес >.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 15.03.2023 < № >, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирована истец по делу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения с 29.09.1995, указанная как дочь. Ранее в период с 05.08.1987 и по 21.04.1995, с 03.02.1998 по 26.10.2022 в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик по делу, снят с регистрационного учета 26.10.2022 по решению суда от 30.07.2015 в связи с признанием его безвестно отсутствующим.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений указанным доводам и пояснениям истца не представил.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что членами одной семьи истец и ответчик не являются, расходов на содержание жилья ответчик не несет, в спорном жилом помещении не зарегистрирован, со спорной квартиры ответчик выехал добровольно в 2000 году, по решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.07.2015, вступившего в законную силу 05.09.2015 ответчик признан безвестно отсутствующим, следовательно, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не усматривается, суд приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены, и ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО1 взысканию подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, ИНН < № > к ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 05.02.2008 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 05.02.2008 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина