47RS0009-01-2025-000156-63 Дело №2-1113/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 30 апреля 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матвейчука А.В.

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО ПКО «АйДи Коллект» об обязании предоставить информацию о прекращении обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ООО ПКО «АйДи Коллект», указав, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключены договоры займа №№ и №, соответственно. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГ по делу №№ ФИО признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области ДД.ММ.ГГ процедура реализации имущества завершена, он освобожден от дальнейших требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по указанному делу.

Между тем, в ДД.ММ.ГГ истцу стало известно, что ООО ПКО «АйДи Коллект», являющееся источником формирования его кредитной истории, не предоставило сведения в бюро кредитных историй (далее БКИ) об освобождении от обязательств в связи с завершением процедуры банкротства.

С учетом изложенного, истец просил обязать ООО ПКО «АйДи Коллект» предоставить в <данные изъяты>» информацию об отсутствии у него каких-либо долговых обязательств перед ответчиком, а также взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты> (л.д. 2-5).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Отмечал, что в настоящее время ответчик передал в <данные изъяты>» информацию об отсутствии у него обязательств по договору займа №№. В указанной части истец исковые требования не поддерживал, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда и штраф.

Представитель ответчика ООО ПКО «АйДи Коллект», а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил о проведении судебного заседания в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2004 №218-ФЗ «О кредитных историях».

На основании ст. 3 указанного Федерального закона кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ФИО и ООО МФК «Турбозайм» заключен договор займа №№, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 18 дней.

Впоследствии право требования по указанном договору последовательно уступлено в пользу ООО «Финпротект» и ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договоров цессии от ДД.ММ.ГГ, соответственно.

Кроме того, у истца имелись неисполненные обязательства перед ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору № от ДД.ММ.ГГ.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГ ФИО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГ процедура реализации имущества ФИО завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества по делу №№.

Между тем, согласно кредитному отчету <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО имелись сведения о ряде действующих договоров займа, включая договор №№ от ДД.ММ.ГГ и договор № от ДД.ММ.ГГ, с указанием наличия задолженности и просрочки платежей. Сведения о прекращении обязательств по данным договорам в указанном отчете отсутствуют. При этом в отчете указано, что источником данных является ООО ПКО «АйДи Коллект». Последнее обновление кредитной информации – ДД.ММ.ГГ (л.д. 10, 19).

Между тем, в кредитном отчете <данные изъяты>» истребованном по запросу суда в ходе рассмотрения дела, подготовленным по состоянию на ДД.ММ.ГГ, сведения о прекращении обязательств ФИО по договору №№ от ДД.ММ.ГГ, в связи с банкротством субъекта кредитной истории, внесены ответчиком. Дата обновления указанной информации – ДД.ММ.ГГ (л.д. 60-оборот). Кредитная информация относительно договора № от ДД.ММ.ГГ до настоящего времени имеет последнее обновление от ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» источниками формирования кредитной истории являются, помимо прочих, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):

сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пп. «г» п. 1);

о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. «н» п. 2).

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ - обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона).

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В случае наличия у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - финансовый управляющий обязан представлять информацию, определенную подпунктом «г» п. 1 ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) финансовый управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй (ч. 3.9).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (ч. 3).

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 вышеуказанной статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (ч. 4).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 вышеуказанной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5).

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч. 7).

В силу приведенных выше норм права у финансового управляющего, как источника формирования кредитной истории, имеется обязанность представлять в бюро кредитных историй сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица (пункт «г» п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 №218-ФЗ «О кредитных историях»).

При этом обязанность представлять информацию о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. «н» п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона), о чем заявляет истец, на финансового управляющего законом не возложена.

Такая обязанность в отношении заемщиков возложена на кредитные организации, в данном случае ООО ПКО «АйДи Коллект» (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 №218-ФЗ «О кредитных историях»).

Приведенными положениями закона охраняется право субъекта кредитной истории на достоверность информации, содержащейся в его кредитной истории. При этом сам истец источником формирования кредитной истории не является, а потому в силу закона лишен возможности внести в нее соответствующие сведения.

Данных о том, что ответчик после завершения процедуры реализации имущества гражданина не имел возможности своевременно (в течение 5 дней) передать в бюро кредитных историй информацию об освобождении истца от обязательств по договору займа, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Сведения об уважительных причинах ненаправления ответчиком в бюро кредитных историй информации в отношении истца применительно к судебному акту, принятому арбитражным судом (завершение процедуры реализации имущества гражданина), в материалах дела отсутствуют.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность, предусмотренную ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от Федерального закона от 30 декабря 2004 №218-ФЗ «О кредитных историях», по предоставлению в бюро кредитной истории информации, предусмотренной подпунктом «н» п. 2 ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для возложения на ООО ПКО «АйДи Коллект» обязанности по предоставлению в <данные изъяты>» сведений об отсутствии у истца просроченной кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ.

В тоже время, поскольку требования истца в части внесения необходимой и достоверной информации в <данные изъяты>» по договору №№ от ДД.ММ.ГГ исполнены ответчиком до обращения в суд с настоящим иском, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в настоящем случает установлен факт нарушения прав как потребителя (в части нарушения сроков передачи информации в <данные изъяты>»), а также с учетом всех обстоятельств дела, включая характер и степень перенесенных ФИО нравственных страданий, длительность нарушений прав потребителя финансовых услуг, в течение которого в отношении истца в бюро кредитных историй сохранялись некорректные сведения, а также отсутствие условий освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное внесение информации в отношении заемщика в бюро кредитных историй, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, находя такой размер компенсации справедливым, разумным, соразмерным перенесенным истцом нравственным страданиям.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, размер штрафа составляет <данные изъяты>

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений статьей Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 333.19 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Кировский муниципальный район» Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО к ООО ПКО «АйДи Коллект» об обязании предоставить информацию о прекращении обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Обязать ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) предоставить в <данные изъяты>» информацию о прекращении обязательств ФИО (паспорт №) перед ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору № от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в пользу ФИО (паспорт №) компенсацию морального вреда, со снижением суммы до <данные изъяты>, а также штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Кировский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 5 мая 2025 года.